Kulinganisha kwa mizinga ya Urusi na Marekani. Ni mizinga gani inayohudhuria na Marekani na Urusi?

Leo, mara nyingi zaidi na zaidi mtu anaweza kusikia majadiliano juu ya nguvu ya kijeshi ya mamlaka mbili: Urusi na Marekani. Mara nyingi inakuja vifaa vya nzito, kama vile mizinga na bunduki za kibinafsi. Kwa mfano, watu wengi wanafikiria Ibrahimu kuwa bora duniani. Lakini hapa usizingatie Ujerumani huo "Leopard 2A7", pamoja na T-90 ya Kirusi. Hebu tufanyie kulinganisha kidogo kwa mizinga ya Urusi na Marekani na tutajua nani aliyefanikiwa katika suala hili, na nani anahitaji kutazama silaha zao.

Baadhi ya habari ya jumla

Tunaweza kusema salama kwamba mizinga T-90 na M1A1, Abrams sawa, ni wawakilishi wa jengo la tank Kirusi na Magharibi. Wakati huo huo, kubuni na mawazo ya kiteknolojia ni tofauti sana. Kwa mfano, "Abrams" na "Panther 2A7" inalinganisha kwa maana, kwani hawana tofauti. Hali nyingine na T-90.

T-72 inaweza kuitwa mwandamizi wa T-90, mwisho ni mabadiliko makubwa ya kwanza. Silaha kuu ni bunduki la 125-mm smoothbore. Baada ya kuboresha, usalama uliongezeka kwa 300%. Kulikuwa na silaha za nguvu zisizo na nguvu, pamoja na ulinzi wa nguvu. Yote hii iliwekwa kwenye tangi bila kuongeza kiasi kikubwa cha uzito.

Unaweza kusema kwamba mpangilio wa T-90 ni mnene kabisa. Hii, kwa upande mmoja, ni nzuri, kwa upande mwingine - hapana, ambayo tutazungumzia kuhusu baadaye. Baada ya kuanza kuzalisha minara yenye udongo, uwezekano wa kuongeza silaha uliongezeka. Kama kwa mmea wa nguvu, ni injini ya dizeli V92S2.

Akizungumza juu ya mpangilio, wiani wake wa juu hufanya iwezekanavyo kufanya gari na silhouette ya chini na silaha nzuri. Katika kesi hii, eneo la sehemu za muda mrefu na msalaba ni ndogo. Hasara ya mpangilio huu ni kwamba sehemu isiyo ya automatiska ya risasi iko katika eneo lisilo salama la tank. Hii inafanya kupambana kuwekewa hasa katika mazingira magumu kwa silaha za adui.

Kwa kifupi kuhusu M1A1

Hatuwezi kusema maneno machache kuhusu "Abrams" ya Marekani. Mashine hii imeshiriki katika migogoro mengi ya kupambana duniani kote na imethibitisha yenyewe vizuri. Silaha kubwa, mienendo mema, nguvu ya kuvutia ya moto na njia za kisasa za uongozi na mawasiliano. Ilikuwa kwa sababu hii askari wa Amerika walipenda M1A1.

Juu ya "Abrams", bila kujali mabadiliko, mfumo wa Kijerumani ulioboreshwa Rh-120 (M256) umewekwa. Gari la kupambana na Marekani linajulikana kwa silaha zake nzuri, zinazojumuisha sahani nyingi. Lakini ikiwa ni nzuri sana katika mazoezi na ikiwa ni zaidi ya ulinzi wa T-90, tutashughulika na hilo baadaye.

Kwa ajili ya mpangilio, kwa mujibu wa parameter hii, "Abrams" si tofauti sana na wenzao wa magharibi. Kwa mfano, kiasi kilichowekwa ni karibu mita 20 za ujazo. Katika T-90 kiashiria hiki ni chini ya mara mbili. Kipengele muhimu cha M1A1, pamoja na faida, ni kuwekwa kwa kit kupambana. Makombora huwekwa kwenye mnara na mwili kwa kutengwa. Kwa kuongeza, kuna sahani za kugonga. Kidogo cha uamuzi huo ni kwamba risasi zote ziko kwenye mnara, na ni hatari zaidi ya kupiga magamba.

Ikiwa tunalinganisha mizinga ya Urusi na Marekani kwa mmea wa nguvu, basi nguvu ya injini ni sawa. Hata hivyo, mashine ya Marekani ina vifaa vya injini ya gesi, ambayo ina matumizi makubwa ya mafuta kuliko dizeli ya Kirusi.

Kulinganisha na mifumo ya kudhibiti moto na moto

M1A1 na M1A2 yenye vifaa vya bunduki 120 mm. Kasi ya awali ya projectile ni 1625 m / s, na kiwango cha moto ni kuhusu raundi 8 kwa dakika. Katika kesi hiyo, kiwango cha moto wakati wa harakati, hasa juu ya ardhi ya eneo mbaya, ni kwa kiasi kikubwa. Silaha zinajumuisha silaha za kupigia silaha . Kawaida hizi ni aina kadhaa za risasi, kwa mfano, M829A1, M829A2, M829A3. Miaka michache iliyopita, M1A1 na M1A2 hutolewa kwa shells mpya za M829A3, ambazo ni hatari zaidi kwa T-90 ya Kirusi. Kwa ujumla, hii ni tank iliyoahidiwa ya Marekani yenye silaha za nguvu sana. Lakini hebu tuone kile kilichoandaliwa na wabunifu wa Kirusi na wahandisi.

T-90 ina silaha yenye bunduki la 125 mm. Upeo wa kwanza wa ndege ya projectile ni mita 1750 kwa pili, ambayo ni ya juu zaidi kuliko ile ya Abrams. Silaha kwa sehemu nyingi zinajumuisha projectile ndogo za kupigia silaha kutoka miaka ya 1980. Kwa sababu hii, inaweza kusema kuwa kwa upande wa silaha za kupenya, vifuko vya Kirusi vilikwenda nyuma, kwa hiyo lazima kubadilishwa na mpya. Hata hivyo, vigumu kubadili risasi kwa mpya, kwa sababu kuna mapungufu ya kifaa cha kupakia moja kwa moja kwa urefu wa projectiles zilizowekwa. Kiwango cha moto ni raundi 8 kwa dakika. Katika harakati - kuhusu shots 6. Kipengele kingine cha T-90 ni kwamba iko kwenye arsenal yake KUV "Reflex-M". Hii inafanya uwezekano wa kulenga moto kwa umbali wa kilomita 3, ambayo ni mara 2 zaidi ya radius ya uharibifu wa mizinga mingine ya kisasa. "Reflex-M" inakuwezesha kushinda vita vya T-90 hata kabla ya kuingia eneo la moto linalofaa.

Mfumo wa kudhibiti moto T-90

Juu ya T-90, SAM imewekwa na mchana na tata ya kuona usiku. Siku ya kuona ina utulivu wa kujitegemea pamoja na ndege mbili. Hiyo inaruhusu bunduki kufanya kazi kwa ufanisi zaidi. Mtazamo wa usiku unaoonekana una utulivu wa tegemezi pamoja na ndege mbili. Hasara ya mfumo huo wa kudhibiti moto ni kwamba ni vigumu kufuatilia na moto usiku juu ya kusonga malengo. Ubadilishaji wa T-90S una vifaa vyema vya kupima joto "Essa", ambayo inakuwezesha kufuatilia kwa ufanisi zaidi na moto kwenye lengo kwenye giza.

Ikiwa tunalinganisha mizinga ya kisasa ya Marekani na Urusi (Abrams na T-90), mwisho huo hutofautiana kwa kuwa wanaongeza na wigo wa angle. Vifaa hivi vinahusishwa na mhimili wima na usawa wa jukwaa na kioo cha kutafakari. Suluhisho hili linakuwezesha kuchanganya kazi ya vituo viwili vya kujitegemea katika ngumu yenye lengo. Chini ya msingi ni kutumia kikamilifu uwezo wa kiufundi wa kila mmoja wao. Wakurugenzi wawili wamepigwa. Ya kwanza ni nia ya kuondoa makosa katika uingiliano wa kufuatilia tata ya kuona, ambayo ni kutokana na usahihi wa ufungaji. Ya pili inachukua hitilafu katika ufungaji wa mifumo ya maambukizi. Tofauti nyingine muhimu kutoka kwa Abrams ni kwamba kamanda wa T-90 ana uwezo wa moto juu ya malengo ya ardhi na hewa kutoka kwenye bunduki ya mashine imetuliwa.

Mfumo wa kudhibiti moto "Abrams"

Tank mpya zaidi ya Marekani ya M1A1 ina upungufu mkubwa, unao katika uwezo mdogo wa kamanda katika kutafuta lengo. Hii inaonekana hasa wakati wa harakati za gari. Lakini laini ilikuwa imegunduliwa na kuondokana na mabadiliko ya baadaye ya M1A2. Tayari imewekwa kuona panoramic ya joto. Katika kesi hiyo, kamanda anaweza kufuatilia ufanisi zaidi na kutambua malengo ya kusonga.

JMA kwenye tank ya Abrams ni ya kisasa zaidi kuliko T-90. Mshambuliaji anafanya kazi na macho kuu, ambayo ina picha ya joto na mkutaji. Kuongezeka kwa channel ya siku ni x3 na x10, na utulivu wima. Kuna pia msaidizi msaidizi risasi mbele bila utulivu. Kwa ujumla, mfumo wa kudhibiti moto juu ya mabadiliko ya M1A2 ni ya kisasa zaidi. Inatoa uwepo wa kamera za picha za joto kwa kamanda na bunduki. Wafanyakazi wanategemea kabisa mfumo wa kudhibiti moto wa moja kwa moja. Kitengo cha kudhibiti umeme (ECU) kinawezesha kuimarisha macho ya kujitegemea, gari la kutekeleza. Kwa ujumla, tunaweza kusema kwamba kama sisi kulinganisha mizinga ya Russia na NATO, basi mwisho katika suala la JMA kufanikiwa. Lakini T-90 inashinda sana kwa umbali mrefu.

Juu ya ulinzi wa mizinga "Abrams" na T-90

Kukubaliana, ufanisi wa silaha ina jukumu kubwa kwa kuishi kwa tank kwenye uwanja wa vita. Ndiyo sababu usalama unapaswa kuchukuliwa kama kitu tofauti. Tank mpya zaidi ya Marekani ya M1A2 ina karatasi nzuri ya silaha, lakini ufanisi wao ni mdogo kuliko ule wa T-90. Kwa mfano, mnara una silaha za silaha za chuma na wenye nguvu, kati ya hizo ambazo zimejaa vifurushi vya silaha za chuma na vipande. Kwa ujumla, ufanisi wa ulinzi huo ni wa kutosha, lakini upinzani wa kupiga ni mdogo sana. Pande za mnara wa M1A2 pia ni hatari zaidi kuliko T-90. Wataalamu wanasema kuwa mnara wa tangi ya Amerika, ingawa utawa na silaha, lakini huvunja kwa urahisi kupitia vifuko vya kupiga silaha.

T-90 ina nguo za turret zenye kazi. Ni mfumo wa safu tatu. Aidha, mtazamo wa nia ya silaha ya sehemu ya mbele ya mnara inaruhusu uitumie kwa ufanisi zaidi. Pia, mizinga ya kijeshi ya Urusi, hasa T-90, ina ulinzi mkubwa wa aina ya "Mawasiliano-5". Inalinda dhidi ya madhara ya makadirio ya cumulative na silaha-kupiga-subcaliber. Shukrani kwa kuundwa kwa msukumo mkali wa nguvu, msingi huharibika, unaosababisha uharibifu wake hata kabla ya kuwasiliana na silaha kuu za tank.

Ni hitimisho gani zinazoweza kupatikana?

Wafanyakazi waliohifadhiwa salama wanahisi, bora utafanya kazi zake za kazi. Ndiyo sababu daima wanajaribu kuboresha silaha za mbele. Kwa kuwa Abrams na T-90 vilitengenezwa wakati wa Vita vya Cold, tahadhari nyingi zililipwa kwa sehemu ya mbele ya gari la kupigana, ambalo ni kweli katika mwenendo wa vita katika paji la uso wa wazi paji la uso. Lakini wakati huu kuna uwezekano mkubwa wa kupambana na tank katika hali ya mji. Kwa hiyo, ni bure kupiga silaha za mbele hadi 800mm nene, kwa kuwa ni rahisi sana kupiga ngumu au ukali. Kwa kawaida kuna unene wa silaha sio zaidi ya 100 mm.

Ndiyo maana mizinga mikubwa ya Urusi, kama vile Marekani, ina pointi dhaifu. Hata hivyo, kati ya faida za T-90 ni uwezekano wa uharibifu wa lengo uliongozwa na makombora hadi umbali wa kilomita 5, uendeshaji mzuri, kiwango cha juu cha moto, silaha za kuaminika. Kwa "Abrams", basi yeye hana pointi kali. Wamarekani wanawathamini wafanyakazi wao, hivyo daima hutenganisha kutoka kwenye boti. Kwa kuongeza, M1A1 na M1A2 wana nguvu ya juu na ujanja mzuri, pamoja na mfumo bora wa kudhibiti moto. Lakini kulinganisha hii ya mizinga ya Urusi na Marekani haijamalizika. Sasa tutazingatia mashine kadhaa za kisasa zaidi. Mizinga hii iko chini ya ujenzi, lakini tayari imejulikana kuwa itazinduliwa kutoka kwa conveyor hivi karibuni.

Mizinga mpya ya Urusi: "Armata"

Mashine nzito "Armata" imeundwa kuchukua nafasi ya T-72, T-80, na pia sehemu ya T-90. Wataalam wanasema kwamba kiwango cha kijeshi na kiufundi cha "Armata" kitakuwa cha juu kwa asilimia 20-30 kuliko ilivyo sawa na ulimwengu. Vipengele muhimu, au tuseme, tofauti ya tank hii kutoka T-90, ni kwamba wafanyakazi, tank mafuta na vifaa vya kupambana vitafanyika katika vyumba tofauti. Hii itaongeza uhai katika uwanja wa vita, hata kwa kupenya silaha. Kitengo kitakuwa na injini 1200 ya farasi, ambayo itatoa maneuverability ya kutosha kwa uzito wa tani 50.

Inaweza kusema kuwa silaha kuu ya Urusi ni mizinga, pamoja na bunduki za kibinafsi. Hii ni kutokana na ukweli kwamba wao ni zaidi ya Wamarekani, kwa 20-35%. Hata hivyo, uhai wa teknolojia kwa ujumla ni wa chini. Ndiyo sababu watengenezaji walilipa kipaumbele maalum kwa ulinzi wa "Armata". Hii ni "keki" yenye safu mbalimbali yenye mifuko ya chuma, ya kauri na ya makundi. Kutumia daraja mpya la chuma kuruhusiwa kuongeza sifa za silaha kwa 15% na wakati huo huo ili kupunguza uzito wa gari kwa kiasi sawa. "Armata" itakuwa na silaha 125-mm, sawa na silaha ya Ujerumani L-55, lakini zaidi ya sifa zake za kiufundi kwa 20%. Mipira maalum yenye kuongezeka kwa kupenya imeanzishwa kwa bunduki hiyo.

Kwa hiyo tulichunguza mizinga mpya ya Urusi. "Armata" na T-90 ni bora kati yao. Na sasa - kuhusu maendeleo makubwa ya Marekani.

Mizinga ya kisasa ya Marekani: maendeleo ya mtazamo

Kwa sasa, Wamarekani hawazalishi mizinga mpya. Kwa sehemu kubwa, wanashiriki katika kisasa cha M1A1 na M1A2. Bila shaka, maendeleo yanaendelea katika maeneo mengine, lakini haiwezekani kwamba katika miaka michache ijayo dunia itatazama mizinga mpya ya Marekani, ingawa taarifa ni siri na kitu hawezi kuwa na uhakika juu ya mada hii. Pengine, magari mapya yatatokea tayari mwishoni mwa 2015, kuhusu watu wachache sana wanajua chochote.

Lakini tayari imejulikana kuwa maendeleo itafanyika kwa mwelekeo wa kuboresha uendeshaji na magari ya kupigana, kwa hiyo, mizinga ya kisasa ya Marekani itakuwa na silaha nyembamba zaidi, kitengo cha nguvu cha chini na kitengo cha nguvu. Badala yake, tunazungumzia juu ya kutambua, na sio juu ya mizinga iliyopangwa kwa mgongano wa kichwa. Hasa, maendeleo ya magari kwa wafanyakazi wa watu 2 au 3 wenye mnara usiojikiwa huendelea. Kwa mfano, gari kupambana na wafanyakazi wa watu 2 itakuwa na injini ya 1500 horsepower, silhouette chini. Katika kesi hii, uzito, ikilinganishwa na M1A1, itakuwa chini ya 20-30%, ambayo itaongeza nguvu maalum.

Ni vigumu kusema kama mizinga hiyo itakuwa katika silaha za Marekani, lakini maendeleo yao yameendelea, lakini habari kuhusu sifa za kiufundi na uwezo wa mashine katika vita hazifunuliwa. Kwa ujumla, Wamarekani wana M1A2 na marekebisho yake. Mizinga hii inakidhi mahitaji ya kisasa na ina ufanisi mkubwa zaidi, ikiwa ni pamoja na maisha, kwenye uwanja wa vita. Kwa sababu hii, hawawezi kuwabadilisha bado. Ya kisasa na kamili zaidi ni mizinga ya kijeshi ya Marekani TUSK. Hii ni marekebisho ya M1A2, ambayo ina uwepo wa bunduki ya mashine ya kudhibiti mbali na kuboresha ulinzi wa mgodi wa chini ya mashine.

Hitimisho

Hivyo tulifanya ulinganisho mdogo wa mizinga ya Urusi na Marekani. Kama unaweza kuona, nchi zote mbili zina uwezo mkubwa wa kijeshi. Kati ya T-90 na Abrams, mapambano ya kampuni (10x10) yalifanyika, ambayo yalionyesha kuwa T-90 ni bora zaidi katika mazingira ya eneo la steppe. Wakati huo huo, eneo la bonde linatoa faida, hata kidogo, kwa mbinu ya Amerika. Hii ni kutokana na ukweli kwamba katika mazingira kama hayo ni vigumu moto kwa umbali mrefu, na makombora hasa yaliyoongozwa.

Tatizo kubwa la T-90 ni kwamba maboresho yote na maendeleo yanayotokana na ruhusu, pamoja na sampuli. Hakuna hatua muhimu zinazochukuliwa ili kuboresha tabia za kinga, za nguvu, na za moto. Aidha, tatizo la mafunzo ya kutosha ya wafanyakazi wa tank ni papo hapo, ambayo, kwa mgongano mkali, inapaswa kujibu haraka na kwa usahihi. Hii inahitaji uzoefu fulani. Abrams wote na T-90 ni baadhi ya bora zaidi ya aina yao. Fikiria tank "Armada" kama mgombea halisi, pamoja na maendeleo ya Marekani, haina maana. Hii ni kutokana na ukweli kwamba tank inapimwa wakati wa vipimo kwenye tovuti ya mtihani, na sio kwenye hangari. Inaweza kuonekana kuwa ni bora, na katika kipindi cha sehemu ya vitendo, mapungufu makubwa yatafunuliwa. Hapa, kwa kanuni, na kila kitu ambacho kinaweza kuambiwa kwa ufupi juu ya mizinga katika arsenal ya Marekani na Urusi. Wana karibu ufanisi sawa na tofauti kidogo.