Art. 253 ya Kanuni Civil. Umiliki, matumizi na utupaji wa mali katika umiliki wa pamoja. Maoni na makala

Kwa mujibu wa Art. , осуществляется лицами сообща, если другое не устанавливается в законодательстве. 253 ya Kanuni ya Kiraia, milki, matumizi na utupaji wa mali katika umiliki wa pamoja, na watu kwa pamoja, isipokuwa vinginevyo imara na sheria. Vitendo vyote vinafanywa na vitu vya kimwili kama walikubaliana kati ya vyama. sheria hii imeweka madai. 2 tbsp. . 253 ya Kanuni Civil. Idhini inahitajika pasi kuzingatia ni ya masomo inafanya hii au shughuli nyingine. ). Sisi ya kuzingatia masharti kuu ya ambayo ina makala 253 ya Kanuni Civil (na maoni).

specifics ya mashirikiano

Ni ilivyoelezwa katika Sehemu ya. 3 tbsp. 253 ya Kanuni Civil. Kwa mujibu wa masharti ya sheria, kila mshiriki anaweza kuingia katika shughuli, isipokuwa vinginevyo zinazotolewa na mkataba kati yao. vitendo nia ya mwelekeo wa mali inaweza kuwa changamoto. shughuli ni kufutwa kwa ombi la vyama vingine kutokana na kukosekana kwa somo la mamlaka, ikiwa upande mwingine alijua au yeye awe anajulikana kuhusu hilo. Sheria Art. подлежат применению постольку, поскольку для определенных Кодексом или другим законом не предусматривается иное для конкретных случаев, связанных с общими материальными ценностями. 253 CC RF zinatumika kadiri fulani ya Kanuni au sheria nyingine vinginevyo hutoa kwa ajili ya kesi maalum yanayohusiana na maadili ya kawaida nyenzo.

maelezo

dhana muhimu katika sanaa. является термин "сообща". 253 ya Kanuni Civil ni neno "pamoja". Kinachofuata kutoka asili ya mahusiano ambayo kuendeleza kati ya wahusika. Wakati sheria hiyo inaruhusu vyama kuhitimisha makubaliano ya masharti na utaratibu wa kumiliki na kutumia mali. Wao mafanikio wote wakati wa kuwepo kwa mahusiano sambamba na kabla ya kutokea. Kwa mfano, wenzi anaweza kuja na makubaliano ambayo kuendeshwa Vaz mume, na Toyota - mke. Any mahitaji maalum kwa ajili ya aina ya mkataba haina kuweka sheria. Kwa hiyo, kanuni za kawaida itatumika sheria 158-165 wa Kanuni.

nuances

Katika mazoezi, kuna kawaida mkataba kwa mdomo. Kwa mfano, chini wanaweza kuelezea mkataba kimyakimya, ili unaweza kuongeza hadi baada ya muda, na mengineyo. Hata hivyo, uhusiano bado wasiwasi umiliki wa pamoja. Washiriki hivyo kuingia katika vifungo maalum. Wakati tofauti watakuwa kutatuliwa kwa namna yoyote katika mahakama, bila kujali kama kuna makubaliano au la. Kama ilikuwa, itakuwa kuweka aina ambayo ni alihitimisha. Kwa sababu hiyo mikataba inajulikana katika sehemu ya kwanza ya Sanaa. , будут действовать до момента, пока отношения лиц протекают нормально. 253 ya Kanuni Civil itakuwa katika athari mpaka wakati kama dhidi ya watu binafsi kuendelea kama kawaida. Katika tukio la hali ya migogoro na taratibu za uendeshaji wa mali yanayoonekana hufafanuliwa kama sehemu ya kesi utekelezaji.

Sheria Art. 253 ya Kanuni Civil na fafanuzi

masharti chini ya kanuni ya kuzingatia tena katika sanaa. SC 35. tofauti, hata hivyo, ni, kwanza, katika hali ya matusi. Hasa, katika suala la kawaida kuchukuliwa inasema kuwa matumizi na milki zinafanywa pamoja, na utupaji - kwa ridhaa ya washiriki. Kwa kawaida, IC 35 anayesoma kama ifuatavyo. Matumizi, ovyo, milki ya mali ya wanandoa unafanywa na makubaliano ya pamoja ya. Aidha, SC alifanya kanuni kufungwa wenyewe kwa wenyewe na familia sheria jamii. Katika Art. и 35 СК говорится о разных вещественных материях. 253 ya Kanuni Civil na 35 ya Uingereza inazungumzia masuala mbalimbali vifaa. Katika kesi ya pili ni kuhusu maadili ya pamoja ya wanandoa. Kama makala maoni inahusu mali ambayo ni pamoja inayomilikiwa. Wakati huo huo, Art. 35 yanahitajika ndani ya mfumo wa mfumo kwa sababu ya kawaida maoni. Hii ni unahitajika kwa Mahakama Kuu.

Art. 253 ya Kanuni Civil: dhulma ya ridhaa

Ni hautegemei jamii ya mali, mfumo wa manunuzi na kadhalika. Kabla ya kujiunga na SC hatua mke, kuongozwa kuchukuliwa kawaida, inaweza kuuza kitu chochote mwenyewe ya thamani, ikiwa ni pamoja na mali isiyohamishika. Leo, katika aya ya tatu ya Art. 35, ridhaa ya mume / mke, notarized juu ya ununuzi:

1. Kuhusiana na mali isiyohamishika. Hasa, sisi ni kuzungumza juu ya vitu inapatikana. Chini ni lazima ieleweke ufafanuzi wa hatima ya mali nyenzo (kuuza, kukodisha, matumizi gratuitous , nk).
2. Kuwataka notarization. Ni inaweza kutolewa moja kwa moja na sheria au mkataba.
3. Zinahitaji usajili serikali. Kwa mfano, kwa s. 2 ya makala 558 ya Kanuni Civil, uuzaji wa majengo ya makazi ufanyike na wajibu kufanya utaratibu huu.

mifano

sheria zilizowekwa na n. 1 na 3 ya orodha hapo juu, katika mtazamo wa kwanza, ni sawa. Hata hivyo, uhalali wa shughuli kwa amri ya hali ya usajili wa mali isiyohamishika na zinahitaji katika mazoezi kutofautiana. Tuseme mume anaamua kuuza nyumba. Iko katika yeye na mke wake juu ya haki ya umiliki wa pamoja. Kwa hiyo, shughuli angehitaji ridhaa ya mke wake, kuthibitishwa na mthibitishaji umma, na kwa sababu ya matendo yanayohusiana na mali isiyohamishika, kwa sababu zinahitaji usajili. Wakati kuuza ni karakana, hali ni tofauti kwa kiasi fulani. Ridhaa katika kesi hii, kwa vile hakuna ovyo ya usajili ya mali isiyohamishika. Kwa upande wa upatikanaji wa majengo required karatasi kutoka mthibitishaji kwa mujibu wa kudai. 3 kutoka katika orodha. sababu ni kwamba shughuli lazima kuandikishwa. Kama kuuza na mkataba wa ununuzi kuthibitishwa na mthibitishaji, ridhaa ya mke au mume lazima pia kuthibitishwa. Katika hali hii, ni kazi pointi zote tatu juu ya orodha. Kama kuna uuzaji wa magari, pamoja inayomilikiwa na mume na mke, au gari ni kununuliwa na, kwa mujibu wa mkataba, shughuli lazima kuthibitishwa na mthibitishaji, juu ridhaa ya mke lazima kutolewa kwa njia hiyo hiyo.

ukiukaji wa sheria

sheria inatoa kwamba mke, notarized makubaliano ambayo haijawahi kupokea, unaweza kuhitaji kutambua invalidity ya shughuli. Kwa hili yeye anapewa mwaka kutoka tarehe alijua au angeweza kujua kuhusu shughuli. sheria hii mtumishi wa kulinda maslahi ya familia kutoka kwa matendo haramu wa mke / mume. Wakati huo huo, wataalam kumbuka, si kinyume na kanuni za kijamii. Hii, hasa, na ukweli kwamba kwa n. 4 tbsp. 253 ya Kanuni ya Kiraia, kuruhusiwa kuanzishwa kwa disposition mode, matumizi na umiliki wa mali pamoja.

kulinda haki za

Kutumia mali ya pamoja inaweza kuwa mmoja wa washiriki. Ili kufanya hivyo, mtu mwingine alipewa nguvu za wakili. Kama moja ya mali (kwa mfano, kubinafsisha makazi) kikamilifu au sehemu incapacitated, katika shughuli lazima ifanyike ilivyoelezwa katika hali kama hizo mahitaji ya sheria. Wao ni lengo la kuzuia ukiukwaji wa haki na maslahi ya watu hao. Kwa shughuli kuwashirikisha vitu kubinafsishwa, nyumbani kwa watoto wana haki ya kutumia, lazima upate idhini kutoka ulinzi mamlaka na ulinzi. Haijalishi kama hizi ni masomo halali wa wamiliki wa majengo. Sheria hii pia inatumika kwa kesi ambapo shughuli ni kufanywa na kitu kubinafsishwa ambao madogo hazipo. Katika hali hii, mwisho lazima uwe mmiliki haki sawa kwa nafasi. Hii ni ilivyoainishwa katika sehemu ya pili ya Ibara ya 3 ya Sheria ya Shirikisho zinazosimamia utaratibu wa ubinafsishaji wa makazi hisa.

voidable shughuli

Kama somo imefanya hatua kwa maagizo ya maadili ya pamoja vifaa, bila ya kuwa mamlaka husika, wanaweza kuwa changamoto katika mahakama. waombaji katika kesi hii itakuwa kama watu wengine ambao haki na maslahi zimeathirika na malipo. Hata hivyo, sanaa. 253 ya Kanuni Civil imeweka sharti kuwa kuna ushahidi kuwa chama cha pili kwa mkataba ha, au alikuwa anajua ya kukosekana kwa vyama na mamlaka husika. Kama kanuni ya jumla, ununuzi vile imeainishwa kama voidable. Kuthibitisha uharamu wa hatua ya mshiriki itakuwa chini ambao madai ya kutambua mkataba batili. kundi la pili katika manunuzi lazima sasa nia ya kufanya vitendo kinyume cha sheria au lazima kutokea uzembe. Wakati kutothibitisha manunuzi ya kuomba masharti ya Art. 167 (p. 2) GC. Kanuni za sheria hii imeweka wajibu wa kufanya ukombozi wa pamoja chini ya mkataba.

jambo muhimu

Baadhi ya wataalamu alibainisha baadhi ya mapungufu katika presentation ya sanaa. 253. Kulingana na waandishi, shughuli kuhusiana na uuzaji wa mali za dhahiri, uliofanywa na mmoja wa washiriki kutokana na kukosekana kwa idhini sahihi, inaweza kutambuliwa kama batili, bila kujali tabia nafsi za upande wake wa pili na mchakato wa mwisho wake. Wakati huo huo, kama uzembe mkubwa au dhamira katika hatua hawakuwa, chini ya makubaliano na kusababisha kurejeshwa. Itakuwa wajibu wa umiliki juu ya wanachama wengine wa moja ambaye alifanya mpango bila idhini sahihi.