Cassation katika kesi ya kiraia. kesi ya rufaa

dunia ya kisasa - hii ni kabisa kutokana na kazi kubwa na muda mwingi kazi ya jamii. Kwa maneno mengine, kwa ajili ya ujenzi wa aina ya shirika hilo lipo katika dunia ya leo, jamii imetoa muda, nishati na hata maisha ya watu binafsi. Kazi hiyo imesababisha ukweli kwamba katika karne ya XXI, watu mafanikio utulivu kidogo katika uhusiano wake na kila mmoja. Aidha, kampuni hiyo kuboresha hali hali ya shirika. Hata hivyo, hii itakuwa si rahisi bila ya kipekee na ufanisi zaidi mdhibiti wa mahusiano ya kijamii. tarehe hiyo ni sahihi. Ni ina amepata karibu bila ubaguzi, mahusiano ya umma. mfano wakijipiga ya hii ni kazi ya haki katika dunia na, hasa, ya Shirikisho la Urusi. Idara hizi ni kushiriki katika kuzingatia migogoro yote inawezekana kati ya masomo ya sheria, na pia azimio ya masuala mengine kuanguka chini ya uwezo wa shughuli zao moja kwa moja. Lakini wakati wa kuzingatia problematics fulani, mahakama mara nyingi kuja na hitimisho kwamba si kuridhika na hii au chama. Yeye, kwa upande wake, huanza mchakato mrefu wa kukata rufaa ya hukumu. aina ya mapitio ya mahakama ni kesi rufaa. Ni kijana mwenye wingi wa makala tabia, lakini pia ina baadhi ya masharti ya matumizi. kikamilifu zaidi kuzingatia matatizo unaweza kukata rufaa kwa mfano wa eponymous taasisi matawi ya kiraia utaratibu wa sheria.

Ni nini ubatilishaji?

Civil kiutaratibu sheria ni hodari sana na ya kuvutia sekta ya kisheria. Kama sehemu ya ni mapitio ya idadi kubwa ya tofauti katika mtazamo wa Mambo yao. Katika sheria ya kiraia, kuna taasisi ya Cassation. Si kila mtu wa kisasa katika mitaani anaelewa hali na lengo la kuwasilisha yake. matatizo ya sifa ya kinadharia kutolewa rufaa pia kupatikana na wanasayansi zaidi ya mara moja. Hata hivyo, ufafanuzi rena kisayansi ya taasisi si, kwa sababu kuna baadhi ya sheria zinazosimamia haki ya yake. Hivyo, kutokana na tabia ya mfumo husika ni Sheria, tunaweza kusema kwamba Cassation katika kesi ya kiraia - ni aina maalum ya shughuli za mahakama, kwa lengo la kuchunguza uhalali na uhalali wa maamuzi ya vyombo chini katika mfumo wa tabaka za madaraka. Kwa kweli, ubatilishaji katika kesi hii vitendo kama aina ya kudhibiti. Ni inapatikana tu katika kesi ya mahakama na kwa mamlaka husika. njia tofauti ni kuzingatia suala hili unaonyesha rufaa katika kesi ya kiraia, kama moja ya hatua ya kesi maalum. Katika hali zote mbili, ufafanuzi ni sahihi, lakini wao kufunika masuala mbalimbali ya uzushi huo.

historia ya utafutaji

Cassation taasisi kuwepo katika mfumo wa Urusi wa kisheria ni si mara zote kesi. Zaidi ya hayo, yeye alikuja kwetu kutoka Ufaransa, ambako alizaliwa katika karne ya XVI. Bila shaka, katika siku hizo, taasisi hana aina ambayo sisi wote ni wamezoea kuona sasa. msingi ni kwamba ubatilishaji wa karne XVI ilikuwa haki ya Crown. Hiyo ni, mabadiliko kwa njia yoyote maamuzi mahakama au kabisa kufuta yao inaweza tu mfalme. Mwisho mjumbe haki hii kwa mwili maalum - baraza kifalme. Baada ya muda na kuanzishwa taratibu na kanuni za kidemokrasia katika nyanja zote za maisha ya binadamu, taasisi ya rufaa inakuwa kawaida katika kesi ya kiraia. Katika hali hii, ni kabisa kuhamishiwa mamlaka ya mahakama.

Hali kwa utaratibu wa taasisi

Kwa hiyo, tuligundua kwamba taasisi ya rufaa katika kesi ya kiraia - ni aina ya shughuli ya mahakama kupitia upya kesi. Hata hivyo, Civil kiutaratibu Kanuni za Shirikisho la Urusi anatoa ufafanuzi tofauti kidogo wa Taasisi. Chini ya masharti yake, Cassation - malalamiko kuhusu uamuzi au hatua ya Mahakama Kuu ya tatu mfano wa mwili. Sisi ni kuzungumza juu ya nyaraka za kiutaratibu, sampuli ya maandalizi ambayo ni kikamilifu ilivyoelezwa katika Ibara ya 41 ya Civil kiutaratibu Kanuni za Urusi. Wakati huo huo, kulingana na kanuni za sheria, taasisi ya Cassation katika utaratibu wa umma, au tuseme, maalum yake linatokana na sababu tatu yanayohusiana, yaani:

• sifa za kesi fulani,
• upana wa nguvu za mahakama ya mara ya tatu;
• upatikanaji wa vifaa muhimu,
• malengo halisi mtu ambaye faili malalamiko.

Hivyo, rufaa kesi katika mchakato wa umma ina mtazamo wa kipekee wa utendaji wa vyombo maalum ya serikali.

Jinsi watu kuona ubatilishaji?

uzalishaji yoyote - ni mapambano ya baadhi ya watu kwa maswali yoyote. Kesi Cassation si ubaguzi katika hali hii, kama si kwa kuzingatia sifa zake maalum iliyotolewa hapo juu. Hata hivyo, kuanzisha hatua hii ya mchakato inaweza si kila somo. Kuna makundi mawili ya watu ambao wanastahiki Cassation. Hizi ni pamoja na:

• washiriki wa moja kwa moja katika kesi, kwa mfano, mshtakiwa, mdai, mtu mwingine;
• watu ambao walikuwa si kushiriki katika uzalishaji wa kuzingatia, lakini hakuna uamuzi kwa kiasi kikubwa walioathirika haki mali yao.

Hivyo, masomo haya wana haki ya kuanzisha wenyewe kwa wenyewe rufaa mchakato wa uzalishaji. Lakini kipengele hii si tu kuvutia ni sehemu ya uzalishaji.

Wakati rufaa yawezekana?

kesi ya rufaa katika mchakato wa umma unafanywa kwa heshima na maamuzi maalumu ya mfano wa pili, yaani rufaa. Jambo hili kwa kiasi kikubwa hupunguza upana wa shughuli wa idara wa mali ya mfano wa pili. Hivyo, kwa mujibu wa sheria ya sasa ya ubatilishaji iwezekanavyo:

• katika rufaa dhidi ya uamuzi moja kwa moja kuja katika nguvu;
• katika hali ambapo chaguzi nyingine rufaa kuwa nimechoka kabisa.

Jambo la pili ina sifa nyingi ya kipekee. Kwa hiyo, ni muhimu ya kuzingatia tofauti.

kiini cha "Chaguo za wengine", kufungua uwezekano wa kukata rufaa

Kwa mujibu wa kanuni za ujenzi wa mamlaka ya mahakama katika Shirikisho la Urusi, wito wa maamuzi fulani katika mfano wa tatu inawezekana tu katika kesi wakati mtu ina nimechoka haki ya kukata rufaa. Hiyo ni, mpaka kesi katika pili mfano Cassation tu haiwezi kuwepo. Sheria hii pia inatumika kwa matukio hayo ambayo wakati kura kukata rufaa dhidi ya muda wake kabisa. Katika hali kama hizo, mtu lazima kuomba mahakama kwa ajili ya kuanza kipindi na kuwasilisha malalamiko na mwili wa mfano wa pili. Njia nyingine ya kupata rufaa haiwezi.

mahakama ya mara ya tatu - nguvu

Wakati kuwasiliana chombo kwa ajili ya msaada wa kueleweka kwamba wigo wa shughuli zake ni madhubuti mdogo. hiyo inatumika kwa mahakama. Bila shaka, upana wa madaraka yao ni kikubwa mno. Hata hivyo, sababu hii inategemea kabisa juu ya mahakama, ambayo mahakama hasa inahusu. Hivyo, Cassation katika kesi za madai ni utekelezaji mdogo mamlaka ya mfano wa tatu. Chini ya sheria ya sasa kuna watu rufaa kesi, ili kurekebisha ukiukaji wa mahitaji ya kiutaratibu, au udhibiti asili, ambazo ni:

• kweli kuamua matokeo ya kuamua kesi,
• Walikuwa yaliyotolewa na wawakilishi wa haki;
• chini ya kuondoa lazima, kama vinginevyo kuwa na uwezo wa kulinda maslahi ya asili binafsi au ya umma.

Hiyo haina haki ya kukata rufaa mahakama?

Kutokana wigo wa awali iliyotolewa, ambapo mwili ina kazi mfano wa tatu, tunaweza kutambua nambari ya mapungufu kuhusiana na hatua yake ya moja kwa moja. Hivyo, Kanuni ya utaratibu Civil haina kustahili ubatilishaji:

• kuzingatia ushahidi kuwa ilikuwa haijawahi imara;
• kufikiria ushahidi mpya hapo awali kukubaliwa na mahakama;
• kutafsiriwa nyaraka katika kesi, katika njia zao wenyewe;
• kujua kuaminika wa ushahidi,
• kuandikisha maudhui ya uamuzi wa mahakama ya miili ya chini.

Iliyotolewa pointi kuthibitisha ukweli kwamba CPC Cassation ni mdogo. Hata hivyo, ukweli hii haina kuzungumza kuhusu ubatili wa malalamiko kwa mahakama ya mara ya tatu. Kinyume chake, kuna mipaka ya usawa wa ukaguzi kesi na msaada kwa chama nia.

muundo wa malalamiko

rufaa dhidi ya rufaa ya uamuzi ina muundo imara na sheria. Hivyo, ni lazima iwe na maelezo fulani, na pia kuwa na maudhui sambamba. Wakati huo huo, kutokana na mamlaka ndogo ya mahakama ya tukio la tatu, haipaswi ilivyoelezwa katika malalamiko migogoro ya kisheria, kuwasilisha ushahidi mpya au changamoto thamani probative ya hati zilizotolewa na namna nyingine ya mchakato. Katika kesi hii, unahitaji kuelewa ukweli kwamba kesi ya rufaa ni muhimu tu nia "hitilafu ya kisheria". mfano ni ukweli wa mashirika yasiyo ya matumizi ya kanuni za kisheria, ambayo, kulingana na mazingira ya kesi, ilikuwa muhimu kuzingatia, au tafsiri sahihi ya masharti fulani ya kisheria. Aidha, rufaa dhidi ya uamuzi wa rufaa hiyo itakuwa na kumbukumbu kuonyesha umuhimu wa msingi wa makosa ya kesi nzima kwa ujumla na mchakato wake kupitia. Katika hali hii, kukimbilia mahakama ya mara ya tatu ni kuchukuliwa, na mtu kupata msaada waliohitimu.

Je, tunahitaji kuondolewa utaratibu wa wote?

Watu wengi katika mchakato wa kushughulikia mahitaji ya mapitio ya kesi ni mara nyingi kimakosa wanaona kiini cha kesi rufaa. Kama hawajui kama au kuwasilisha malalamiko, unahitaji kuzungumza na mwanasheria mzuri ambao kuangalia unaofaa kutumia hatua kama hizo. Wakati huo huo ni lazima kuelewa kuwa ubatilishaji - hii ni safi bahati nasibu, kwa sababu, kama sisi alisema hapo awali, mahakama ya mara ya tatu hundi tu kwa makosa, na hakuna kitu zaidi. Kwa hiyo, inaweza kuwa, wala kutumia muda na nishati yao kwa shughuli za aina hii?

hitimisho

Kwa hiyo, tuligundua mambo Cassation katika utaratibu wenyewe kwa wenyewe. Usimamizi wa mahakama ya juu ya aina hii ni muhimu sana kwa ajili ya wote wa mfumo wa sheria nchini Urusi. Baada ya yote, ufanisi wake hutegemea na kiasi cha usawa wa kesi kabla ya mamlaka husika.