Nambari ya Lerner. Sababu na matokeo ya monopolization ya soko

Licha ya hatua za kiuchumi na za kisheria zilizochukuliwa na mamlaka ya nchi mbalimbali ili kupambana na ukiritimba, jambo hili bado linaenea kabisa. Nguvu ya ukiritimba ya makampuni binafsi husababisha tishio kubwa kwa maendeleo ya uchumi.

Ukiritimba na vyanzo vyake

Ukiritimba inaelewa kama utawala katika soko la mzalishaji mmoja (mtekelezaji) au kikundi cha pamoja cha vyombo vile (cartels).

Vyanzo vikuu vya ukiritimba:

1. Mahitaji ya kuenea. Sababu hii, kwa upande mwingine, imedhamiriwa na upatikanaji wa bidhaa zinazofanana kwenye soko, kasi ya utendaji wa wanunuzi kwa mabadiliko ya bei, umuhimu wa bidhaa kwa wanunuzi, kueneza kwa soko, aina ya uwezo wa kazi ya bidhaa na kuzingatia kiwango cha mapato ya wanunuzi.
2. Kuzingatia soko. Ambapo makampuni 2-3 yanafikia 80-90% ya watumiaji, ukiritimba unajionyesha haraka zaidi kuliko katika masoko ya ushindani.
3. Ushirikiano kati ya makampuni. Kutenda kwa bidii, wauzaji au wazalishaji wana nguvu zaidi.

Matokeo ya kujitegemea

Kampuni ambayo ina nguvu ya ukiritimba mipaka kwa makusudi kiasi cha pato la bidhaa na seti bei zilizopendekezwa. Haina motisha ya kupunguza gharama za uzalishaji. Aidha, kampuni hiyo inaongeza gharama za ziada ili kudumisha na kuimarisha msimamo wake.

Ukiritimba katika soko husababisha matokeo kama hayo:

• Rasilimali hutumiwa kwa usawa;
• Jamii inapata bidhaa chini ya lazima;
• Hakuna motisha kwa kuendeleza na kutekeleza teknolojia mpya;
• Gharama za uzalishaji zinaongezeka.

Matokeo yake, uzalishaji haufikii ufanisi wa kiwango cha juu.

Bei ya ukiritimba

Moja ya matokeo ya udhihirisho wa kujitegemea ni kanuni ya mtu mmoja wa bei na mtawala.

Ukiritimba unaeleweka kama bei ambayo inatofautiana sana kutoka ngazi yake ya kawaida, ambayo inaweza kufanyika katika mazingira ya ushindani. Katika hali ya kawaida, bei hutengenezwa kama matokeo ya hii au kwamba uwiano wa mahitaji ya walaji na usambazaji wa soko. Katika mazingira ya ukiritimba, bei imeanzishwa na chombo kikubwa katika ngazi ambayo itatoa kwa superprofits na cover matumizi ya ziada.

Bei ya ukiritimba inaweza kuwa ya juu sana au ya chini sana. Bei iliyochangiwa ni matokeo ya utawala wa muuzaji mkuu. Ikiwa soko linaongozwa na mnunuzi mkuu mbele ya idadi kubwa ya wauzaji, itawahi kupitisha bei iwezekanavyo.

Index Lerner kama kiashiria cha monopolization

Ngazi ya nguvu ya ukiritimba na ukolezi wa soko ni kipimo kwa kutumia utawala wa kifungo, index Lerner na alama ya Garfindel-Hirschman.

Mgawo wa Lerner ulipendekezwa mwaka wa 1934. Ni mojawapo ya mbinu za kwanza za kuamua kiwango cha monopolization na hesabu ya hasara ambazo jamii huzaa kwa sababu ya wanadamu. Kuwa rahisi na wazi, kiashiria hiki kinafafanua matokeo ya monopolization. Leo, hutumiwa na wachumi duniani kote katika kutathmini ustawi wa jamii.

Ikiwa bidhaa zinazalishwa na kuuzwa kwa hali ya monopolization, basi bei yake itakuwa ya juu kuliko gharama za chini. Nambari ya Lerner ni matokeo ya kugawanya bei kupunguza gharama ndogo ya bei. Zaidi bei inatoka kwa gharama, juu ya thamani index inachukua.

Mahesabu na ufafanuzi wa ripoti ya Lerner

Nambari ya Lerner imehesabiwa kwa formula:

• I _L = (P-MC) / P = - 1 / e _d .

P ni bei ya ukiritimba, na MC ni ukubwa wa gharama za chini.

Ushindani bora unamaanisha kuwa kampuni moja haiwezi kuathiri kiwango cha bei. Bei ni sawa na kiwango cha chini (P = MS), kwa mtiririko huo:

• P-MC = 0;
• I _L = (P-MC) / P = 0 / P = 0.

Ongezeko lolote la bei kwa gharama za chini linaonyesha kwamba kampuni ina nguvu fulani. Thamani ya kiwango cha juu cha index ni 1 na ni ishara ya ukiritimba kabisa.

Nambari ya Lerner inaweza kuelezwa kwa njia nyingine - kwa njia ya mgawo wa elasticity :

• (P-MC) / P = -1 / e _d ;
• I _L = -1 / e _d .

Kiashiria na _d hufafanua elasticity ya mahitaji ya bidhaa za kampuni kwa kiwango cha bei. Kwa mfano, kama E = -5, basi I _L = 0.2.

Kiwango cha juu cha monopolization haimaanishi kwamba kampuni hupokea faida kubwa. Inaweza kutumia pesa nyingi kwa kudumisha mamlaka yake kwamba faida zote zilizopokea kutokana na ongezeko la bei zimeongezeka.

Maonyesho ya ukiritimba katika Shirikisho la Urusi

Wakati wa mpito wa miaka ya 90. Uchumi wa Kirusi ulikuwa na sifa kubwa ya uzalishaji. Soko iliongozwa na mashirika makubwa sana, uchaguzi wa washirika wa biashara ulikuwa mdogo sana. Mafanikio ya biashara yalitegemewa sana na vifaa vya nishati. Viashiria vya utendaji vya makampuni ya biashara vilianguka, kiasi cha uzalishaji kilipungua, mchakato wa kiteknolojia ulikuwa katika hali ya vilio.

Mwaka 1992, baada ya uhuru, wachezaji kuu katika soko walikuwa ukanda wa kikanda na sekta. Masuala yanayohusiana na ufadhili, makampuni makubwa yanatatuliwa kwa gharama ya washirika wadogo, ndiyo sababu tatizo la kiwango kikubwa cha kutofautiana.

Wanamgambo wa dini bila kujali watumiaji walipungua bei na kupata mapato ya ziada. Hali hakuwa na levers ya kutosha ya ushawishi kwenye kiwango cha bei. Sheria haikuwa wazi, na taasisi za serikali zilikuwa dhaifu sana. Kuchukua fursa ya hali hiyo, wataalamu wa sekta mbalimbali kutoka kwa viwanda mbalimbali huunganisha siri kwa makundi. Kulikuwa na mitandao kati ya wauzaji na wanunuzi, pamoja na mchanganyiko.

Kwa mwanzo wa karne mpya, hali hiyo ilibadilika kidogo. Karibu yote ya ukiritimba, yaliyoundwa katika miaka ya 90, itaendelea kufanya kazi. Rasmi, ugawaji wa madaraka ulifanyika katika sekta fulani, lakini kupanda kwa bei za gesi na umeme huonyesha kuwa ukiritimba bado ni wenye nguvu. Ukosefu, unaozalishwa na ushawishi mkubwa wa wachezaji wa soko kubwa, umekuwa moja ya sababu za mgogoro wa 2008-2009 .