Madeni kutokana na kuumia na matokeo ya vitendo kama

madhara husababishwa na mtu mmoja hadi mwingine, na pia taasisi za kisheria. Ni inaweza kuwa ni ya mwilini mali. Katika hali hiyo, kuna mtu ambaye unasababishwa madhara, mwathirika, na yule unasababishwa uharibifu ni uwezekano, mshtakiwa, kwa sababu kesi hiyo ni kushughulikiwa na mahakama, madai au la jinai. Jambo la kwanza kujua katika tukio la majukumu kutokana na kuumia - inaweza kuishia katika mahakama. Matumaini hali ni vigumu kuitwa, si mwisho wa maisha, lakini matatizo.

Kuna hali daima fulani kuamua mazingira ya kesi, basi kuna haja ya kuwa:

• kuwepo kwa uharibifu.
• Imeonekana haramu matendo ya mtu ambaye unasababishwa uharibifu.
• Mawasiliano na upatikanaji sababu kati ya matendo yanayosababishwa madhara na uharibifu.

Madhara inaweza kuwa imesababishwa na haki subjective ya mtu. Hizi ni pamoja na: .. umiliki, afya, heshima, heshima, maisha, nk Tafadhali fahamu kwamba kama kupatikana na hatia, majukumu kutokana na kuumia ni pamoja ulipaji wake, bila kujali ambaye kuuawa, asili au ya kisheria.

Habari kutoka majukumu

Kama kuna ushahidi kinyume, yaani, kwamba uharibifu si kwa sababu ya kosa lake, unasababishwa na uharibifu wa kuachiliwa kutoka majukumu kufidia. Pia inaweza kufunguliwa hali nyingine. Kwa mfano, madhara ilisababishwa na ombi mwathirika, kama hatua walikuwa halali na maadili ya misingi ya jamii si juu yake, na kufuatiwa na kutolewa kwa wajibu kutokana na kuumia.

Pia kuna mkwe dhana ya umuhimu uliokithiri na kujilinda, lakini kuna idadi ya masharti kwamba lazima walikutana. Kwa mfano, ulinzi binafsi haipaswi ilizidi, na haja ya haraka ina maana ya kukosekana kwa njia nyingine ili kuondoa tishio.

Pia, kama vskroyutsya mazingira ambayo ni imeonekana kuwa mwathirika wa kulaumiwa kwa hali inatokana ambapo dhima kutokana na kuumia, basi inaweza kuwa hatari kwa kuruhusiwa kabisa (au sehemu).

Mashirika yasiyo ya pecuniary uharibifu

Kuhusu hatari ya sheria ya maadili ya diverges maoni. Kama ilivyokuwa katika mazoezi ya mahakama na masomo ya kinadharia hakuna pointi moja ya maoni. Kesi kuwashirikisha uharibifu zisizo pecuniary kuhusiana na vyombo vya kisheria Ikumbukwe kwamba wao si kuchukuliwa na mahakama usuluhishi kwa misingi kwamba madhara ya aina hii inaweza tu kutumika kwa mtu binafsi, lakini si ya kisheria. Ni motisha na ukweli kwamba si pecuniary uharibifu - ni mateso ya akili, na mtu wa kisheria hawezi kuteseka.

Madeni yanayotokana na tort

1. Fidia kwa ajili ya uhakika, lakini siku zote kuzingatia hali zifuatazo kwa ukamilifu wa uharibifu:

• Makampuni na mazingira ya kazi ambapo kuna hatari kubwa, pia fidia ya uharibifu uliosababishwa na mfanyakazi na kosa lao. Unapaswa kujua kwamba kuna amri ya mapungufu kwa madai - mwaka.

• Incapacitated mtu haina dhamana kwa mujibu wa sheria, kwa ajili yake inalingana na mtu ambaye inaonekana baada yake.

• Mahakama kulinganisha hali ya mali ya washiriki wa tukio na inaweza kufanya uamuzi chanya na uharibifu hata kama ilitolewa, chama hatia kutoka incurring gharama.

• Bima (au ukosefu wake) ina athari kwa kiasi cha fidia.

• chama kujeruhiwa ni kuchukuliwa na mahakama katika masuala ya hali ya kijamii.

Aina ya majukumu kutokana na kuumia

madhara husababishwa:

• Mamlaka ya Umma.

• madogo au anashindwa kutekeleza kazi ya mtu.

• Kutokana na shughuli zinazohusiana na kazi ya hatari.

Aina ya uharibifu unaosababishwa na hali fulani, makundi katika maneno ya jumla, na bila wao tu hawezi kutokea.