Ibara ya 15 ya Kanuni ya Kiraia. Fidia kwa uharibifu

sheria inatoa njia mbalimbali ili kurejesha haki za kukiukwa ya masomo. Kama mmoja wao kazi kama uharibifu moja kwa moja. Fikiria kanuni ya pili, ambayo ni imewekwa.

Art. 15 ya Kanuni ya Kiraia

Fidia kwa ajili ya uharibifu uliosababishwa na mtu kutokana na ukiukaji wa haki yake, kufanyika kwa ukamilifu, kama mkataba au na sheria haitoi kwa thamani ya chini ya fidia. Kama hasara kama hiyo ni gharama ambayo chombo unahitaji kutekeleza au tayari alifanya kurejesha yake hali ya kifedha. Hasara ya faida, mtu huyo bila ya kupokea chini ya hali ya kawaida, mauzo katika kesi, kama haki zake walikuwa kukiukwa, pia kutambuliwa kama hasara. Art. 15 ya Kanuni ya Kiraia pia inatoa kwa waathirika kudai fidia kwa hasara ya faida. Ni mapato kwamba mkosaji haki ya kupata kutokana na matendo yao kinyume cha sheria.

Art. 15 ya Kanuni ya Kiraia na fafanuzi

Katika kuchukuliwa hasara ya kawaida mrefu mali kuhusishwa na kosa, na ni kuonekana kama moja ya makundi ya dhima ya kisheria. Wakati huo huo, tafadhali kumbuka kwamba ni ya kawaida na tofauti kabisa ya matibabu ya hasara. Mara nyingi chini ya wao kuelewa athari hasi kwa nafasi ya mali uso. Walitoa haja ya kufanya matumizi fulani au kudumisha nyanja nyenzo bila kubadilika, wakati lazima ipanuliwe. Katika hali hii, imputation ya majukumu kwa fidia hasara katika kesi hiyo haiwezi kuonekana kama aina ya uwajibikaji. Sehemu ya 1 tbsp. 15 ya Kanuni ya Kiraia imeweka uwezekano kudai fidia kamili. Kama kanuni ya jumla kurejea kwa hasara katika kiwango cha juu ingeweza kusababisha utajiri kudhulumu. Wakati huo huo, nje ya hiyo kuna buraa wengi. Wakati huo huo wao ni imewekwa kama moja au njia nyingine. Kwa mfano, malipo ya adhabu kuruhusiwa hasara ya ziada.

ndogo ukubwa wa adhabu ya mkataba

Ibara ya 15 ya Kanuni ya Kiraia hutoa uwezekano wa kuanzisha sheria au makubaliano ya fidia kwa kiasi chini ya hasara ya mateso na mhasiriwa. Uundaji wa vikwazo kuhusishwa na ahueni, kawaida kabisa katika sheria. Kwa mfano, chini ya makubaliano ya utoaji wa kulipwa wa huduma kwa wateja wanaweza kukataa kwao chini ya Kulipia ya gharama kweli inayodaiwa mkandarasi. Katika kesi ya hasara au upungufu wa bidhaa, carrier lazima kufidia gharama ya kiasi cha kupotea au haipo.

kizuizi ambayo inaweka makala 15 ya Kanuni ya Kiraia, ni concretized 717 kawaida. Ni kuamua kwamba, kwa kuongeza malipo ya mkandarasi, mradi kwa thamani ya mkataba ni sawia na kiasi cha kazi iliyofanywa kabla ya taarifa ya kukataa kwa wateja, mwisho watakuwa fidia kwa hasara kutokana na kusitishwa kwa uhusiano wa kimkataba. Katika hali hii, ahueni unafanywa ndani ya tofauti kati ya bei kwa ajili ya huduma na sehemu ya kiasi tayari kulipwa. Sheria hii haitoi kwa tofauti ya fidia ya jumla na haiondoi jukumu la mdai kuthibitisha kuwepo kwa hasara yake. Ni tu mipaka kiasi cha adhabu, kama uharibifu halisi juu ya kikomo zilizowekwa na sheria.

mipaka kisheria kwa dhima

utaratibu zaidi ya jumla ni kuweka katika 401 Sawa (item 4). Chini yake saini makubaliano mapema juu ya mipaka au kuondoa dhana ya wajibu kwa makusudi kukiuka wajibu itakuwa kuchukuliwa batili. Baada ukiukaji wa haki, kwa kubuni ikiwa ni pamoja na, katika mazoezi, inawezekana kwamba upungufu wa dhima. Kwa mfano, hii ni kupatikana kwa makubaliano ya malipo. Juu ya dhima unafanyika wakati kuanzisha kipekee ya adhabu.

makubaliano sambamba inaweza kuhitimishwa kabla na baada ya tukio la hasara. sheria au mkataba inaweza kuwa imara fidia kwa hasara katika kawaida kidogo, lakini haruhusiwi kutoa uwezekano wa kukusanya kiasi cha juu kuliko gharama zilizotumika au kutaja inadmissibility ya fidia.

kuumia halisi

P. 2 tbsp. 15 ya Kanuni Civil wa Shirikisho la Urusi pamoja hasara ya makundi mawili. Mmoja wao kazi kama uharibifu halisi. Ni walionyesha hasa katika gharama zilizotumika kwa mwathirika katika ahueni haki zao. Katika hali hii, katika Art. 15 ya Kanuni ya Kiraia inamaanisha hali tofauti. Wao ni kushikamana na kusitishwa, lakini uwezekano wa kurejesha sheria na muendelezo wa uwepo wake, lakini katika mfumo potofu. Kwa mfano, chini ina alipewa chini ya duni ya shaba. Kwa hiyo, inayokisiwa au tayari zilizotumika gharama kusahihisha kasoro.

jambo muhimu

Mahakama mazoezi katika kesi ya hasara ya fidia ni haki ya kina. Katika miliki ya umma kuna mifano mingi ya madai, migogoro ufumbuzi. somo inaweza binafsi kuanza mchakato. Hata hivyo, katika baadhi ya kesi ni vyema kuwasiliana na wakili. Katika mkutano wa kwanza, kama sheria, ni kutokana bure ushauri wa kisheria. Katika mfululizo wa itakuwa alielezea masuala kuu ya kesi. Hasa, mdai Ikumbukwe kwamba haja ya gharama ya kuwa na zinalipwa, lazima mkono na thamani ya makadirio ya hesabu na nyaraka nyingine. Kwa mfano, inaweza kuwa hesabu ya gharama za kuondolewa kwa kasoro, makubaliano ya kuanzisha kiasi cha dhima ya majukumu mkosaji na kadhalika.

hasara ya mali

Hii ni aina nyingine ya uharibifu halisi kujieleza chini ya Sanaa. 15 ya Kanuni ya Kiraia. Kuwa wakili wa mali katika nafasi ya kwanza vitu kimwili. Uharibifu alionyesha katika kutoweka (kifo) ya mambo. Hii kwa upande inaongoza kwa kupungua kwa sekta mali. Aidha, uharibifu halisi chini ya Sanaa. 15 ya Kanuni ya Kiraia ichukuliwe kuwa haki za kuondoa kama hawawezi kurejeshwa. Fidia kwa hasara katika hali hizi ni walionyesha kwa kiasi fulani cha fedha.

mfano

Ushirikiano imetuma madai na kumlazimu kampuni ya kuhamisha vyumba 2 katika asili, kwa mujibu wa mkataba wa ushiriki. Wakati wa kuzingatia maombi na madai mshtakiwa yalikubaliwa. Hata hivyo, chini inajulikana haiwezekani ya utendaji wa wajibu alishika, kwa sababu nyumba ambapo ghorofa iko, imekuwa watu. Kwa mujibu wa hali ya mwombaji iliyopita somo la maombi na inahitajika kufidia hasara katika mfumo wa gharama za makazi. Mahakama ya tukio la kwanza na madai kuwa ameridhika. Kwa kuwa mshtakiwa imekuwa kushtakiwa kiasi, ambayo ilifikia kukadiria gharama ya vyumba katika tarehe ya kusaini mkataba.

Mdai, kugombea uamuzi, alisema kuwa fidia kwa ajili ya mfumuko wa bei hairuhusu kununua mbili sawa nafasi ya kuishi. Kwa hiyo, kulikuwa na kikwazo kwao kupata nafuu haki zao. Kwa amri ya mahakama ya rufaa marekebisho uamuzi. Hasa, kwa ajili ya mwombaji alishtakiwa kiasi ya ununuzi wa vyumba, sawa katika ubora kwa wale ambao walikuwa na kuhamishiwa kwake chini ya mkataba. Kesi hiyo kuongozwa hasa Art. 15 ya Kanuni ya Kiraia. Katika kuanzisha kiasi cha uharibifu kuomba sheria ya ziada 393 sheria (p. 3).

hasara ya faida

Hasara ya faida inatokana na ukweli madai (kuwaza) kupatikana tena mali ya nyanja ya mhasiriwa, ambayo itafanyika katika kozi ya kawaida ya matukio katika kesi, ikiwa haki zake si kukiukwa. Kulingana na wataalamu, nafasi ya aya ya pili chini ya kuzingatia kanuni husika kwa idadi haki ndogo ya kesi. Katika mazoezi, ngumu, na katika hali nyingi ni vigumu kuthibitisha faida mkiukaji wa sheria na kuhalalisha ukubwa wake.

specifics ya kesi

Wakati kusikia kesi ambayo migogoro inatokana na kodi au mahusiano mengine ya utawala na fedha, ni muhimu kuzingatia kwamba masharti ya sheria ya kiraia husika kwao tu kwa masharti kwamba nafasi ya kutosha kuweka viwango. falsafa ya sheria ni kwa kuzingatia ukweli kwamba mashirika na watu binafsi, kwa mujibu wa sheria za Ibara maoni. 15, zitakuwa na haki ya kufanya madai ya fidia kutokana kuhusiana na kuanzishwa bila ya kuwa vikwazo vya kiuchumi, ukaguzi wa kodi, desturi miili, miili ambayo huendesha bei, na taasisi nyingine ya madaraka ya serikali.

Fidia kwa ajili ya uharibifu kama hatua za kiusalama

Recovery inaweza kufanyika ili kuhakikisha usalama wa yoyote haki subjective (kipekee, mali, dhima). Haijalishi mbele / ukosefu wa mwongozo wa suala hili katika sheria maalum. Fidia kwa uharibifu vitendo kama njia wote wa kulinda haki ya mhasiriwa. Hii ni yalijitokeza katika ukweli kwamba hasara inaweza kuwa zinalipwa pamoja na imputation ya adhabu, riba juu ya fedha zilizokopwa, na kadhalika. Wakati mwingine, fidia kwa uharibifu unafanywa pamoja na maombi na wengine kwa mujibu wa vikwazo sheria. sheria hii anakanusha mtazamo umeshikiliwa kuhusu inadmissibility ya matumizi ya adhabu mbili au zaidi kwa ukiukaji.

hitimisho

Katika hali halisi, ahueni ya fidia ni inachukuliwa kuwa badala muda mwingi jambo hilo. Ni unasababishwa sio sana kwa utata wa masharti makubwa husika na kesi kama vile kuwepo kwa makundi evaluative ambao wanapaswa kuelewa. Mzigo wa kuthibitisha uwepo wa uharibifu ni la mwombaji. Yeye mahitaji ya kuthibitisha si tu ukweli wa muonekano wake, lakini pia sheria makubwa juu ya fidia yake, kutokana na kukosekana kwa vikwazo ahueni, ukubwa wa hasara na kadhalika.

Free ushauri wa kisheria itaonyesha tu ncha ya barafu katika matukio hayo. Lakini kama somo kwa kweli ni tayari kwenda hadi mwisho wa matengenezo ya haki zao, ni vyema kuwa na wakili. mwanasheria si tu kusaidia kuelewa hali, kufanya suti sahihi, lakini pia kueleza matukio iwezekanavyo. Makini hasa italipwa na mahesabu. thamani itakuwa zinalipwa uharibifu lazima commensurate na kosa. Hii haina maana kwamba somo inaweza kutafuta fidia tu kwa ajili ya uharibifu maalum halisi. Yeye anaweza kuhesabu juu ya kiasi kikubwa, kama kipengele kama hiki unapatikana katika mkataba au sheria.