"Anna imeingiza mafuta" ... Inamaanisha na ambapo ni muhimu? Hii ni tafsiri ya chanzo na

Daima radhi kwa majadiliano juu ya Classics Kirusi, hasa tangu kuna sababu nzuri: msomaji pengine anataka kujua kuhusu maana ya kauli hiyo Anna tayari kilichomwagika mafuta. Inamaanisha? Mimi ni radhi kwa kuwaambia kuhusu hilo!

Chanzo: "Mwalimu na Margarita" na M. A. Bulgakova

Kitu kinatokea faida waovu matibabu, kwa sababu kihistoria riwaya kuhusu shetani na Kristo - hii ni bidhaa maarufu zaidi ya Classics Urusi, lakini hata kuacha wake kusoma! Tunaamini kuwa kwa wakati huo itakuwa ni huzuni hata Woland. Lakini sisi kuondoka demagogy na kupata chini ya biashara.

Kupata wagonjwa taka tayari katika sura ya kwanza ya riwaya ya milele. Start kusoma utafanyika si muda sana kama kukutana kifungu maarufu. Tu katika hatua ambapo Berlioz na Voland majadiliano juu ambao kwa kweli udhibiti dunia na maisha ya binadamu. Unaweza kusoma hapa na fungu hili bwana, "Lakini hapa ni swali mimi na wasiwasi ..." na zaidi.

Hivi karibuni, katika hoja yake ya kwanza sisi kusikia kuhusu mwanamke, kuhusu ni sisi si hofu ya neno hili, tuna bahati nzuri kuzungumza leo. swali letu bado ni ya haraka: "Anna imeingiza mafuta" - ni nini maana yake? maneno ya awali ni: "Anna tayari kununuliwa mafuta ya alizeti, na si tu kununua hiyo, lakini hata kumwagika ...".

Woland na Berlioz mgogoro

chanzo tuligundua, lakini hiyo thamani bado ni badala ya utata ... kwa kweli si kama jambo rahisi, kama inaonekana, kwa sababu M. A. Bulgakov hatua kwa hatua si tu ujumbe kwa Stalin, alipoandika riwaya, kwa mujibu wa Dmitry Bykov, lakini pia kubishana na itikadi ya kikafiri. Lakini Woland, pamoja na kwamba uovu yeye, lakini inawakilisha msingi wa kiroho duniani.

Kwa hiyo, tuna Berlioz, ambaye anasema kuwa nguvu zote za ukweli ni katikati katika mtu, na yeye itaweza yake, na kwa upande mwingine - Voland, ambaye anadai, na hata moja kwa moja inathibitisha Massolit mwenyekiti kuwa kitu chochote mtu haina udhibiti, kwa sababu ni " kifo cha ghafla. " Nini msomaji na hivi karibuni kuwa na uwezo wa kuhakikisha ...

Lakini Devil anatumia hoja yasiyo na maana, anasema kwamba Anna tayari kilichomwagika mafuta ... Je, hilo linamaanisha sisi dismantle leo.

kwanza toleo kamili ya maana ya usemi

Bila shaka, msemo huu kuwa lugha. Jinsi ya kufunga? Hard kusema. Novel ichapishwe katika 1966, wakati Muumba amekuwa maiti kwa muda wa miaka 26. Na kuonekana hii huwezi kuitwa kamili, kwa sababu wasomaji wamepokea toleo walioteuliwa.

Kwa mara ya kwanza katika Kirusi maandishi kamili iliyotolewa mjini Paris mwaka 1967, na katika USSR - katika 1972. Hivyo, ushawishi wa kipima kwa wingi soko (pamoja na kwamba wakati huo kulikuwa na bado kama mrefu) riwaya alianza kutoa katika 1972. Sasa, bila shaka, kila schoolchild anajua hadithi ya msichana kufanya kitu mbaya kwa Berlioz. Ni matumaini yetu msomaji si wamesahau kwamba sisi ni kukabiliana na swali chumvi: Anna tayari kilichomwagika mafuta? Inamaanisha?

Ni wakati wa kusema, hatimaye, moja kwa moja kwenye njia. Kwa hiyo, kama wanasema, wakati kitu hujafanya irreparable, ni kupita hatua ya kurudi hakuna, na hakuna kitu wanaweza kubadilika.

Uhuru wa kuchagua na kuchaguliwa tangu asili

Hiyo mandhari, ambayo kwa makusudi, kwa mapenzi ya mwandishi, kukulia wahusika, ina historia ndefu katika utamaduni. Lakini muhimu zaidi - ni wa milele!

Mapema au baadaye, sisi kuja wazo kwamba kifo ni hatima na madhumuni yetu katika dunia hii. Watu wamegawanyika katika kambi mbili: kwa upande mmoja - wale wanaamini kuwepo kwa Malaika wa mauti, ambaye anajua hasa wakati kila mmoja wetu watakwenda ndani ya usahaulifu. Kwa upande mwingine - wale hawaamini katika kuchaguliwa tangu zamani, lakini ni chini ya nguvu nyingine - ajali. Kwa mfano, mtu kugongwa na gari au tramu, au labda ajali snowmobile, lakini kuna kitu nzito haikuwa bahati mbaya tu ya kijinga, upuuzi. Hakuna malaika wa kifo, na hakuna mbawa malaika ... Ni wazi, wale ambao wanasema kwamba Anushka imeingiza mafuta (ambayo ina maana kwamba, tunaelewa), kwa khiari au kwa kusema mtu ambayo si ya bure, yeye ni mtumwa wa hatima. Bila shaka, hakuna mtu ambaye kumbuka maneno si bila nguvu za kichawi Voland, ndiyo maana Bulgakov - genius.

riwaya kwa muda mrefu wamekuwa disassembled katika quotes, kumtambua maneno kutawanyika literally juu ya kila ukurasa.

Kwa kuchaguliwa toka asili, kwa hivyo kufariji?

Ni pretty rahisi. Onyesho ambalo Anna tayari kilichomwagika mafuta, thamani ina si mbaya tu, lakini pia nzuri. Baada ya yote, kwa ajili ya Berlioz Bulgakov - ni mtu ambaye kuuawa Mwalimu (kama ni zamu nje baadaye), na kwa hiyo mbaya. Bila shaka, si kama mwenyewe Woland, lakini bado. Na kuonekana kwa Woland inathibitisha kwamba watu wabaya wataadhibiwa katika mwisho, na Anna, kwa maana hii, hata akitoa sheria. Kama msomaji ni nia ya riwaya tawasifu, tunapendekeza kurejea kwa Dmitry Bykov "Roma Stalin" hotuba.

mfano wa "wapumbavu fulani kwa bustani" si rahisi. Kwa upande mwingine, hali ya mwandishi - kuandika, na kesi ya msomaji - kutafsiri na kielimu utajiri (au, kinyume chake, kwa uzoefu mshtuko estetiska na catharsis).

Kazi yetu inafanywa, tuna wazi matokeo ya ukweli kwamba Anna tayari kilichomwagika mafuta. Ambako ni na nini maana yake ni kwamba tumegundua. msomaji anaweza tu unataka imani zaidi katika kile Kristo alifanya kuwepo, lakini maisha si predetermined na kujulikana kwa kujulikana. Ghafla hoax kubwa Voland?