Vyama vya kiraia: mifano ya nchi. Mifano ya kujitokeza, udhihirisho wa mashirika ya kiraia nchini Urusi

Vyama vya kiraia ni msingi wa ustaarabu wa kisasa, bila ambayo haiwezi kufikiri hali ya kidemokrasia. Awali, ilikuwa imesimama kinyume na mifumo ya kijeshi, amri na utawala, ambapo wananchi wote waliwasilisha kwa maelekezo ya mamlaka na hawakuweza kuwaathiri kwa namna yoyote. Lakini jumuiya ya kiraia inaonekana tofauti . Mfano wa ujuzi wa wananchi wenye maendeleo ni rahisi kupata katika Ulaya Magharibi. Bila kuwepo kwa jumuiya za kiraia zilizoendelea, haiwezekani kujenga hali halisi ya kisheria ambapo wananchi wote, bila kujali hali yao na hadhi, kutoka kwa mfanyakazi rahisi kwa rais wa nchi, wanatii sheria.

Je, jamii ya kiraia ni nini?

Ili kuanza kufikiri juu ya kanuni za utendaji na historia ya asili ya jumuiya za kiraia katika ufahamu wake wa kisasa, ni muhimu kufafanua maana ya neno hili. Kwa hiyo, mashirika ya kiraia ni maonyesho ya vitendo vya kazi vya wananchi huru wa nchi ambao wamejitegemea kujitegemea katika vyama vya mashirika yasiyo ya faida na kufanya kazi kwa kujitegemea serikali, na pia sio wazi kwa aina yoyote ya ushawishi wa nje.

Nini maana ya jamii kama hiyo?

Kuna baadhi ya mifano ya udhihirisho wa raia wa kiraia ambao huonyesha uhusiano kati ya mtu binafsi na hali:

• Maslahi ya jamii na serikali hawezi kusimama juu ya maslahi ya mtu binafsi;
• Thamani ya juu ni uhuru wa raia;
• Kuna haki ya kutosha ya raia kwa mali binafsi;
• Hakuna mtu anaye na haki ya kuingiliana katika masuala ya kibinafsi ya raia, ikiwa hatakii sheria;
• Wananchi huhitimisha makubaliano yasiyo rasmi juu ya kuundwa kwa kiraia, ambayo ni safu ya kinga kati yao na serikali.

Tofauti kuu kati ya mashirika ya kiraia ni kwamba watu wanaweza kwa uhuru kuandaliwa katika makundi ya wataalamu au makundi ya riba, na shughuli zao zinalindwa na kuingiliwa kwa serikali.

Historia ya kuibuka kwa kiraia

Watazamaji wengi hata wakati wa Ugiriki wa kale walishangaa ni nini sababu ya kuundwa kwa hali na sehemu yake ya jamii. Ni nia gani zinazowahamasisha watu wa kale wakati wa kuunganishwa katika vyombo vingi vya umma ambavyo vilikuwa vimepata sehemu kubwa. Na jinsi walivyowashawishi wale waliokuwa na nguvu kwa muda fulani.

Licha ya ukweli kwamba sayansi ya Kirusi imechukua kipaumbele karibu sana kuundwa kwa mashirika ya kiraia, uundaji na maendeleo yake, majadiliano haya duniani kote yameendelea kwa mamia ya miaka katika sayansi ya kisiasa na falsafa ya dunia, umuhimu ambao hauwezi kuzingatiwa. Katika mfumo wa kazi za kisayansi, mawazo kama vile Aristotle, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx na wengine wengi walijaribu kutambua sifa kuu ambazo jamii za kiraia zilifanya kazi. Mifano walizopata katika nchi hizo na ndani ya mfumo wa mifumo ya kisiasa ambayo waliishi. Moja ya muhimu sana na ya haraka ilikuwa daima suala la hali ya uhusiano kati ya serikali na kiraia. Ni maadili gani ambayo mahusiano haya yamejengwa na daima ni manufaa sawa kwa pande zote mbili?

Ni mifano gani zilizopo katika historia ya ulimwengu?

Historia inajua mifano mingi ya mashirika ya kiraia. Kwa mfano, wakati wa Zama za Kati, jiji la Venice la Italia lilikuwa mfano wa kanuni ya kidemokrasia ya hundi na mizani ndani ya mfumo wa nguvu za kisiasa. Ishara nyingi za umma, ambazo ni kwa ajili ya kitu cha kawaida, zilitambua kwanza hapo. Msingi wa thamani ya mtu binafsi na uhuru wake, kutambua haja ya haki sawa - mawazo haya na mengine mengi ya demokrasia walizaliwa wakati huo huo.

Nchi nyingine ya jiji nchini Italia - Florence, ilifanya mchango wake muhimu katika maendeleo ya jambo hili la kihistoria linaloitwa jumuiya za kiraia. Mfano wa Venice, bila shaka, umekuwa na matokeo yake makubwa.

Pia ni muhimu kutaja miji ya Ujerumani ya Bremen, Hamburg na Lübeck, pia ilianzisha misingi ya ujuzi wa kibinafsi na kutambua ushawishi wa idadi ya watu juu ya mtindo na njia za usimamizi wa miji hii.

Je! Kuna kitu kama hicho huko Urusi?

Licha ya kutoweka kwa eneo na tofauti za kitamaduni, mtu anaweza kupata mifano ya mashirika ya kiraia nchini Russia wote katika eneo la kisasa na katika eneo la jimbo jirani karibu na roho. Kwanza kabisa, tunasema juu ya Novgorod na Pskov, ambayo, pamoja na maendeleo ya biashara, mfumo wa kisiasa na wa kiuchumi umejitokeza. Shukrani kwa upatikanaji wa bahari, na, kwa hiyo, fursa nzuri ya biashara na miji ya jirani na utawala, ufundi na nyumba za biashara zilijenga kikamilifu katika miji hii. Kwa shughuli zao kamili na mafanikio mbinu ya kawaida ya kipindi hicho haikufaa, kwa hiyo aina ya serikali yenye upendeleo wa kidemokrasia iliyopangwa hapa.

Makala ya Novgorod na Pskov

Msingi wa maisha ya Novgorod na Pskov ulikuwa darasa la kati la kati, ambalo lilishughulika na biashara na uzalishaji wa bidhaa, ilitoa huduma mbalimbali. Usimamizi wa miji ulifanyika kwa kuwasilisha veche ya watu. Watu wote huru walipata haki ya kushiriki katika mikutano hii. Wananchi ambao waliweka na kufanya kazi kwa sehemu ya bidhaa iliyopatikana kwenye ardhi ya mmiliki, au ambao waliingia katika utumwa kwa madeni, pia walichukuliwa kama wasio na usawa, na pia walichukuliwa watumwa.

Ni nini tabia ni kwamba mkuu alikuwa ofisi iliyochaguliwa. Ikiwa watu wa mji hawakupenda jinsi mkuu anavyofanya kazi zake, wanaweza kumfukuza kutoka kwenye chapisho hili na kuchagua mgombea mwingine. Mji huo ulihitimisha mkataba na mkuu, ambapo vikwazo vingi vimewekwa juu ya mamlaka yake. Kwa mfano, hakuweza kupata ardhi katika umiliki, hakuruhusiwa kuingia katika mikataba na nchi za kigeni bila kuidhinisha wa Novgorodians wenyewe na mengi zaidi. Mahusiano haya hayawezi kuelezea kikamilifu dhana ya mashirika ya kiraia, mfano wa kuonyesha kuwa imara katika taasisi za utawala za Novgorod na Pskov.

Nia ya kanuni za maendeleo ya kiraia katika Russia baada ya Soviet

Mwishoni mwa miaka ya 1980, na hasa baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, majadiliano na majadiliano juu ya utawala wa sheria, misingi yake, na kanuni za kuunda taasisi za kiraia katika nchi mpya zilikuwa na nguvu tatu. Nia ya mada hii imekuwa na inabakia sana, kwa sababu baada ya miongo kadhaa ya kuunganisha kamili ya serikali na jamii ilikuwa ni muhimu kuelewa jinsi ya kuunda haraka, lakini kwa uchungu, nchi gani za kidemokrasi za Magharibi zilichukua zaidi ya karne moja.

Wanasayansi wa kihistoria na wanasayansi wa kisiasa walisoma mifano ya kuunda taasisi za kiraia, wakaribisha wataalamu wengi kutoka nje ya nchi kwa moja kwa moja kupitisha uzoefu wa mafanikio wa majimbo mengine.

Matatizo katika maonyesho ya kisasa ya nafasi ya kiraia nchini Urusi

Kushindwa kwa uchumi na matatizo yaliyotokea kila hatua. Haikuwa rahisi kuwaeleza wananchi kuwa sasa maisha yao, ustawi, baadaye hutegemea sana juu ya uchaguzi wao binafsi, na kwamba lazima wafanye kwa uangalifu. Miujiza ya watu hakuwa na haki na uhuru kamili. Ilikuwa ni muhimu kufundisha hili. Shirika lolote la kiraia, mfano wa ambayo inachunguzwa na wanasayansi wa kisasa, unaonyesha kwamba kwanza ya mpango wote unapaswa kuja kutoka kwa wananchi wenyewe, ambao wanajijua wenyewe kama nguvu kuu ya serikali. Mbali na haki, hii pia ni wajibu.

Changamoto kwa siku zijazo

Kulingana na wataalam na wanasayansi wa kisiasa, moja ya kazi za jamii ya baada ya mawasiliano ni haja ya kutoa maana na maana mpya, ambayo jamii ya kiraia itaendeleza. Mifano ya nchi za demokrasia zinazoendelea zitasaidia kuepuka makosa mengi, itatoa uwezekano wa kuunda jamii mpya.

Sasa kuna mchakato wa kazi wa malezi ya mtu binafsi, darasa la kati na mashirika yasiyo ya faida. Wakati wa uendelezaji wa haraka, karibu usio na udhibiti umefikia mwisho. Hatua ya kuanza. Muda utaelezea kama wenyeji wa nchi yetu watawahi kujitambua wenyewe kama wanachama wa vyama vya kiraia.