Ukaguzi Usimamizi: dhana na utaratibu wa uchochezi

Nafasi ya kupitia maamuzi ambayo aliingia katika nguvu, katika rufaa (usimamizi) ya uzalishaji ni moja ya upekee wa sheria za ndani. Katika mifumo ya kigeni wa taasisi si zinazotolewa. Uwepo wake katika Urusi kutokana na hali ya kijamii na kisiasa na kijiografia ya nchi. Hebu fikiria zaidi nini maana ya kesi katika mahakama ya usimamizi mfano.

maelezo ya jumla

sasa Makosa ya Jinai sasa unathibitisha kwamba usimamizi kesi ukaguzi katika kesi ya jinai inaweza kuanzishwa tu kwa vyama. Katika hali hii, kabla ya zilizopo kanuni hakuwa karibu mipaka kwa idadi ya watu haki ya kuwasilisha maombi. Kulingana na uchambuzi wa sheria CPC unaweza kuelezwa kuwa uzalishaji wa muundo wa kiusimamizi wa mahakama vitendo kama hatua ya kesi, ambapo mwili juu inathibitisha uhalali na uhalali wa uamuzi, ambayo ilianza kutumika. utaratibu inatumika, pamoja na mambo mengine, ili kukata rufaa maamuzi. Hali kadhalika, sifa ukaguzi ya usimamizi katika kesi ya kiraia.

hatua

sheria imeweka hatua kadhaa usimamizi wa uzalishaji:

1. Mwelekeo malalamiko dhidi ya uamuzi, ambayo ilianza kutumika.
2. Kuchukuliwa kanuni na mtu mamlaka. Hakimu anaweza kuamua kukubali malalamiko na taratibu za mashtaka au kukataa yake. Katika kesi ya pili, Mwenyekiti anaweza kufuta uamuzi na rejea maombi kwa ajili ya mapitio.
3. Kusikia malalamiko chini ya utaratibu usimamizi.

thamani

utaratibu Usimamizi hufanya kazi muhimu. Katika nafasi ya kwanza katika mfululizo wa ni zoezi udhibiti wa shughuli za taasisi za chini. Kama sehemu ya kesi ya usimamizi ukaguzi Mahakama Kuu na muhimu mahakama ya kijeshi kusimamia utekelezaji, kuhakikisha umoja yake kwa misingi ya maombi sahihi ya sheria na kanuni ya uhuru. Shughuli hii ni muhimu kwa ajili ya utekelezaji wa masharti yaliyowekwa katika Art. 19 ya Katiba. Kulingana na yeye, watu wote ni sawa mbele ya sheria na mahakama. Uwezekano wa kurekebisha kanuni aliingia katika nguvu, pia hutumika kama dhamana muhimu ya haki na maslahi ya mtu binafsi.

jambo muhimu

Uzalishaji katika mfano usimamizi inaruhusu kwa ajili ya mapitio ya maamuzi ambayo, kwa sababu moja au nyingine si wito au amri mbalimbali. Kwa sababu hiyo ya ukaguzi kufanyika katika heshima ya idadi kubwa ya kutosha ya amri. Usimamizi ukaguzi kesi katika kesi ya kiraia na kukuza mshikamano wa mazoezi, ambayo hufanya jukumu muhimu katika kuhakikisha utawala wa sheria katika utunzaji wa kesi.

makala tofauti

Usimamizi kupitia na rufaa kesi kwa kiasi kikubwa ni kama hiyo. Hata hivyo, kuna baadhi ya tofauti baina yao. Miongoni mwao sisi kutaja:

1. Angalia hatua. Usimamizi ukaguzi kesi ilifunguliwa tarehe ya uamuzi, ambayo ilianza kutumika.
2. Kwa mara kadhaa kuangalia. kesi mapitio ya Usimamizi inaweza kuanzishwa mara kadhaa katika miili mbalimbali mamlaka.

Maalum ya ombi

Kuleta malalamiko ulioandaliwa na sheria zote za sheria, katika Mahakama ya Cassation inahitaji karibuni kufikiria hivyo. Kwa maneno mengine, kesi moja kwa moja kuhamishwa kutoka mwili mmoja hadi mwingine. Usimamizi ukaguzi kesi kabla ya utafiti wake wa rasmi uwezo. Ina uwezo wa kutambua kwamba katika taarifa kulikuwa hakuna sababu ya kufikiria upya uamuzi. Inafuata moja kwa moja kwamba ukweli wa malalamiko iliyoandaliwa kwa kufuata matakwa ya kisheria, haina maana kwamba kutakuwa na aliweka kesi marekebisho.

Mkuu wa sheria

Ukaguzi Usimamizi ina maana muda maalum kwa ajili ya kushughulikia malalamiko na uwakilishi. uamuzi wao wa kuzuia kuchelewa katika kufanya maamuzi. mamlaka ya usimamizi itazingatia maombi ndani ya siku kumi na tano. Katika kipindi hiki, ikiwa ni pamoja na wakati wa kupitishwa kwa sheria husika. wakati, tarehe na mahali pa harakati ya usimamizi, mahakama itakuwa meddela vyama katika shaka kutokana. Sharti hili kuhakikisha utekelezaji wa washiriki wa biashara ya haki zao. Ni lazima alisema kuwa CPC haitoi taarifa ya mshtakiwa kiraia na mdai, mwendesha mashitaka binafsi, ikiwa ni pamoja na wawakilishi wao. Wakati huo huo, maslahi yao huathiriwa na malalamiko kupokelewa.

Taarifa juu ya maombi

Kama sehemu ya usimamizi ukaguzi kesi juu ya hatua ya kwanza ya vitendo kwanza wa mwanachama presidium, mamlaka kwa kesi au afisa mwingine haikushiriki mapema katika kesi hiyo. Kwa mujibu wa Ibara ya 407 (sehemu 4) ya CPC, ripoti pamoja muhtasari wa mazingira, hukumu maudhui, uamuzi / uamuzi sababu ya malalamiko, tendo kwenye ukaguzi wa mapema. Inaaminika kwamba kama rasmi haina kazi kama wajumbe wa Ofisi walishiriki katika majadiliano, lakini si sehemu ya usimamizi wa mahakama, inapaswa kupewa fursa ya kuzungumza kwa kesi si tu katika ripoti, lakini baada ya tendo sehemu. Kabla ya kuanza kwa hatua ya mwisho, ambapo uamuzi zitachukuliwa juu ya uhalali, Mwandishi anapaswa kutoa maoni yao juu ya nafasi ya vyama, vifaa ziada, ambayo wao iliyotolewa katika mkutano. Yeye anaweza kuulizwa maswali.

nuances

Baada ya hotuba ya mwisho na msemaji zinazotolewa kwa mwendesha mashitaka. Kwa mujibu wa Sec. 6 Kanuni ya utaratibu ya Jinai, ambayo vitendo rasmi juu mashtaka. Wakati wa mkutano huo, ni muhimu kuzingatia kwamba mwendesha mashitaka ya umma kwa nguvu ya Ibara ya 11 (ch. 1, 2) ni wajibu wa kuhakikisha haki za watu wanaohusika, ikiwa ni pamoja na mwathiriwa na mtuhumiwa / mtuhumiwa. mambo mengine ya mchakato, baada ya haki ya ombi, si kijana mwenye uwezo wa kusaidia yake. Lakini mwathirika, ambaye alikuwa na hatia na watu wengine ambao wanaweza kutoa maelezo yao ya mdomo baada mwendesha mashitaka itachukua hatua. Haya yanaweza kuchangia haki ya malalamiko, ukanushaji ya hoja ya washiriki wengine.

uamuzi

Kuamua Malalamiko yalitolewa baada ya majadiliano na viongozi wa upatikanaji wa sababu za mabadiliko au kufuta uamuzi ambayo imekuwa majaribio katika utaratibu usimamizi. Zilizowekwa na kitendo lazima kuzingatia mahitaji ya Ibara 388 ya CPC. Ufafanuzi sahihi na wanachama wote wa mahakama uamuzi - mwenyekiti wa mkutano. Uamuzi wa kubadilisha / kufuta ilianza kutumika na kuthibitika tendo unafanywa na wengi. Katika kesi ya usawa wa kura, malalamiko / kuwasilisha utachukuliwa yamekataliwa.

masomo ya sheria

sheria ni wazi inapinga idadi ya watu ambao wana fursa ya kutuma rufaa ya usimamizi. masomo haya ni pamoja na:

1. Mtuhumiwa / watuhumiwa.
2. Haki.
3. Hatiani.
4. mhasiriwa.
5. Watetezi / wawakilishi wa kisheria wa vyama.

Mwendesha mashtaka ana haki ya kuleta utendaji usimamizi. Kama ilivyoelezwa hapo awali, sheria mbali na masomo ya sheria transponder kiraia na mlalamishi. Katika hali hii, Kanuni ya Jinai inaruhusu ya kuwasilisha maombi kwa ajili ya kushiriki katika mkutano wa mahakama ya usimamizi.

Inavyotakiwa na sheria

Usimamizi uwakilishi / malalamiko lazima kuzingatia mahitaji ya kanuni. mahitaji ni sawa na yale zinazotolewa kwa ajili ya maombi rufaa. matokeo undefined ambayo yanajitokeza wakati kutofuata masharti katika sheria. Katika mazoezi, mahakama kuomba katika kesi hiyo masharti ya ibara 375 ya CPC kwa mlinganisho.

muundo wa malalamiko

Kama somo la vitendo kinyume cha sheria, haki, msingi uamuzi aliingia katika nguvu. Wakati kutoa malalamiko lazima kutaja maelezo ya lazima zinazotolewa kwa ajili ya aina hii ya hati. maombi lazima kushughulikiwa na mamlaka husika ya kupitia tendo changamoto. Sheria inataka mlolongo wa mwombaji. Hasa, usimamizi rufaa dhidi ya uamuzi wa mahakama ya wilaya ya haiwezi kutumwa kwa Chuo wa Majeshi, kukwepa Presidium wa mahakama kanda. Sheria hii, kwa mujibu wa normotvortsev mtumishi maslahi ya mwombaji. Katika kesi ya kukataa malalamiko mahakamani chini, anaweza kuomba kwa mkuu kwa misingi hiyo hiyo. Katika hali hii, chini anaweza kukata rufaa na sentensi, na uamuzi.

Viambatisho rufaa

Pamoja na maombi ya mtu wasiwasi itatoa nakala ya uamuzi (hukumu) kupitiwa, appellate (Cassation) ya ufafanuzi. Kama ni muhimu, zilizowekwa na wengine hati ambayo, kwa mujibu wa mlalamikaji, alithibitisha hoja zilizoelezwa kwao. Ni muhimu kusema kwamba certiorari haichukuliwi utaratibu lazima. Kuamua mamlaka ya usimamizi unaweza kutekelezwa kwa misingi ya vifaa vya walipokea kutoka mwombaji.

haiwezekani ya hali mbaya

sheria katika nguvu awali haikuruhusu mapitio ya hatia, azma katika taratibu usimamizi kuhusiana na haja ya kuomba sheria ya tendo kubwa zaidi, kwa sababu ya ulaini ya adhabu kuhesabiwa na kwa misingi mingine ambayo inaweza kuchangia kwa mabadiliko katika hali ya mambo kwa mabaya. kikao Sun Amri № 6 kutoka 1978/12/05, maelezo aliyopewa juu ya suala hili. Hasa, katika tendo la msingi iliyosakinishwa mbaya hali ya mtu. Hizi ni pamoja na masuala yanayohusiana na:

1. Maombi ya msamaha kitendo.
2. Mashirika yasiyo ya utambuzi wa matendo ya wahusika ya kurudi tabia hasa hatari.
3. Maombi ya kukaa utekelezaji wa adhabu au kukataa mawazo kuhusu kukomesha yake.
4. Calculus sentensi.
5. Zilizowekwa juu ya mkosaji parole au uingizwaji adhabu kali vikwazo.
6. Kupinduka.
7. Ukombozi kutoka adhabu.

Hali ambayo mbaya zaidi hali ya chini, pia ni anakiri kosa katika makosa ambayo hakuwa wanaoonekana adhabu, kuondolewa kupunguza mambo ya hukumu, nk si kuchukuliwa kama kugeuka kwa kuwa mbaya kuondokana na makosa ya hesabu na misprints wazi na typos .. makatazo juu ya kuzorota kwa somo la masharti kuomba maamuzi ya matukio ya kwanza na ya pili, na pia maamuzi yaliyotolewa na utaratibu usimamizi.