Uchambuzi fable Krylov unobtrusive maadili

Vigumu kupata katika nchi yetu ni mtu ambaye hajui angalau mstari wa hadithi za uongo Ivan Andreyevich. Rahisi kuelewa, na kugusa mtindo wake kejeli, na hadithi Krylov uchambuzi si zaidi ya nafasi ya kujiingiza katika aina mbalimbali na hali, tu karne, si mara moja inawezekana kusema. Picha ya kawaida na kumtambua hata katika karne hii, hali ya binadamu bado karibu unchanged. Na hii licha ya ukweli kwamba baadhi ya hadithi - si kwamba wengine, kama tafsiri ya matendo ya La Fontaine na Aesop, tu wahusika wahusika ni karibu kwamba hata umepotea: na kama hadithi zilizotungwa hasa yaliyoandikwa katika karne ya 6 KK?

Tayari katika shule ya msingi sisi alisoma kazi hizi. Silabi ya mwandishi ni rahisi kwamba inaruhusu hata kwanza graders utafiti wao na uchambuzi. hadithi Krylov sana. Sisi kujifunza kwa moyo, ni ya kuvutia na mazingatio. Rahisi kuelewa na psyche ya watoto wadogo. Lakini si majadiliano juu ya kwanza Russian fabulist, kama mwandishi, kuandika peke burudani historia ya watoto. Mada hadithi Krylov ni tofauti na mara nyingi ngumu ambacho si katika Fairy watoto hadithi.

wakosoaji wengi usahihi uhakika kinachojulikana "Russian tabia" namna ya kuwasilisha matini, kidogo pretentious, lakini kabisa Kolko. Uchambuzi wa hadithi Krylov inatupa nafasi ya kutathmini kusimulia hadithi unconventional, kuangalia sage kutoka upande. Ni kauli ya ukweli wa mambo, bila kushitakiwa au kuhukumiwa, msomaji anatakiwa kufanya maamuzi yao wenyewe, labda kidogo kutegemea maoni caustic kuburudisha msimulizi.

Man, hawapati jadi elimu classical, mapema kushoto bila baba (ambaye, hata hivyo, aliweza kurejesha tamaa mtoto na upendo kwa ajili ya vitabu), nilikuwa na uwezo wa kukua mtazamo mzuri wa halisi. mwandishi alitumia muda mwingi kati ya watu wa kawaida, alipoona style ya kufikiri, mawasiliano style, mawazo (kabla kusema - roho) ya watu wake.

Ivan Andreevich Krylov fable ambayo sisi ni kujadili, unordinary hakuwa tu akili, lakini pia katika maisha ya kila siku ni tofauti na wengine. Maarufu kwa slovenliness, uvivu na wala kuficha upendo wake kwa ajili ya chakula. Hata katika mapokezi katika Empress hakuweza kuzuia yao "tabia", kuanzisha watazamaji kwa mshangao.

Kuwa na haki ya kusema kwamba mwandishi alidai yeye si mara moja. Na kazi katika mtu wavivu na asili zimekuwa na matatizo na mtindo poignant ya mawazo kujieleza alitoa mamlaka udhuru si wakimjaribu upendeleo. Lakini tabia nzuri na kidogo ya ajabu mtazamo wa maisha rushwa watu waliomfahamu, ambayo hatimaye ilisababisha mengi ya upendo na heshima sahihi waandishi ambao ni kumpendeza hata mahakamani.

Kama kuteka sambamba na Ghana ya sasa ya satire, basi hatuwezi kuzungumzia chama ubunifu mshairi pamoja kisasa sanaa ya kuchekesha «kusimama». Waandishi ucheshi kuhusu udhaifu wa jamii, tofauti tu ni kwamba Ivan Andreevich alifanya sana na ujuzi nalo. Uchambuzi wa hadithi Krylov inaruhusu kufanya hitimisho vile. Mambo ya siri, maelezo kejeli ya maovu ya binadamu, siyo kwa kwa lengo la kejeli, lakini kwa lengo la kuhakikisha kweli, ili kuwawezesha wasomaji kutathmini hali. Aidha, taarifa katika mstari, unaona, si kupatikana kwa kila mtu, na hata kama vile karne baadaye tunafurahi kunukuu simulizi ya hadithi ya milele.