Mazoezi ya mahakama: kuhukumiwa. Sababu za kuhukumiwa. Takwimu za uhuru nchini Urusi

Katika mfumo wa maamuzi ya kiutaratibu, uhalifu unachukua nafasi maalum. Kuna maswali mengi kwa watafiti wanajifunza aina hii ya ufumbuzi. Kama takwimu za kutolewa zinaonyesha, hivi karibuni idadi ya kesi za kutambua usafi wa masomo imeongezeka. Ni sababu gani ya mwenendo huu? Je, ni matokeo ya utendaji mbaya wa miili ya uchunguzi au upendeleo wa mahakama, matokeo ya makosa au utekelezaji wa kanuni ya adui?

Dhana ya hukumu

Kupitishwa kwa azimio hufanya kama hatua ya mwisho ya kesi. Hukumu ni uamuzi unaotamkwa na mahakama kwenye mkutano juu ya suala la hatia au hatia ya suala hilo, pamoja na matumizi au yasiyo ya matumizi ya adhabu yake. Ufafanuzi huu hauhusiki masuala yote ambayo yanatatuliwa na uamuzi wa mwisho. Hata hivyo, inaonyesha kiini chake: ni tu kwa hukumu ya kisheria kwamba mtu anaweza kupatikana na hatia ya kutenda na tu kulingana na yeye anaweza kuwa chini ya adhabu ya jinai. Katika azimio hili, kazi ya kiutaratibu, ambayo ni azimio la mchakato, inafanikiwa kikamilifu.

Maana

Uamuzi huo unachukuliwa kuwa ni tu hatua ya utaratibu inayotakiwa kutekelezwa kwa niaba ya serikali. Hii ni fasta katika ngazi ya kisheria katika Sanaa. 296 CCP. Uamuzi huo unatoa tathmini ya mashtaka yaliyoletwa hapo awali. Uamuzi huo hufanya kama dawa muhimu. Tendo yenyewe ni kipengele cha mashtaka tu. Kuna vingine, sehemu muhimu. Wanaunda ukweli muhimu wa ushahidi. Mambo haya yanajumuisha somo, upande wa chini na kitu. Mwendesha mashtaka anaidhinisha madai ya mashtaka ili iwe inakabiliwa na kesi kamili, na sio sehemu. Wakati wa kufanya uamuzi, mtu aliyeidhinishwa anachunguza hoja ya hitimisho. Mashtaka yote yanatatuliwa kwa dutu na uthibitisho wa kina wa mazingira. Hukumu ni tendo la utaratibu wa uhalifu, msingi wa maamuzi ambayo huchukuliwa kabla na baada yake. Uamuzi huu sio tu kumaliza hatua ya uzalishaji kwa mara ya kwanza. Hatimaye hatimaye huamua masuala makuu ya kesi za kisheria. Inachukua matokeo ya mwisho ya kazi za vyombo vya kutekeleza sheria kulingana na matokeo ya kisheria na halisi.

Uainishaji

Katika Sanaa. 309 ya Kanuni ya Utaratibu wa Uhalifu hutoa aina mbili za maamuzi ya mwisho juu ya tendo hili katika swali: hukumu na kuhukumiwa. Maswali yote katika suluhisho yanapaswa kujibu kwa kikundi. Somo la kufanya kama mshtakiwa linaweza kuhukumiwa au kuhukumiwa. Mtu aliyeidhinishwa huchukua uamuzi mmoja tu. Sheria hii pia inahusu kesi ambapo mashtaka kadhaa huletwa dhidi ya mtu mmoja kwa wakati mmoja au uhalifu wa watu kadhaa huzingatiwa katika mfumo wa kesi. Katika suala hili, uamuzi kama hati moja inaweza kuwa dhidi ya raia wa mashtaka, na wengine - kuthibitishwa. Katika kitendo kimoja, adhabu inaweza kuwekwa moja, kutolewa kwa wengine kunaweza kuamuru.

Kutambua usafi

Kuhukumiwa kwenye kesi ya jinai inaweza kuchukuliwa kwa pande tatu:

1. Kama kitendo cha utaratibu.
2. Kama taasisi ya kisheria.
3. Kama ngumu ya mahusiano ya kiutaratibu.

Kipengele cha pili kinafafanua kipengele cha kazi cha kikundi. Yeye ndiye anayehusika zaidi na watafiti katika mchakato wa haraka wa kufanya maamuzi. Sheria inatia misingi ya kuhukumiwa. Somo inaweza kuchukuliwa kuwa hatia kama moja ya hali tatu zipo:

1. Hakuna tukio la tukio.
2. Ushiriki wa mtu katika tume ya kitendo haukuja kuthibitishwa.
3. Matendo ya mshtakiwa hayana uhalifu.

Kwa uwepo wa masharti haya yoyote, somo hilo linachukuliwa kikamilifu na hali yake isiyohusika katika matukio imethibitishwa.

Muhimu Muhimu

Katika kesi ambapo uhalifu unafanywa, somo kwa maandishi linafafanuliwa utaratibu wa kurejesha haki zake. Aidha, mtu aliyeidhinishwa kuchukua maamuzi huchukua hatua za kulipa fidia kwa uharibifu unaosababishwa kutokana na kuleta kinyume cha sheria kwa raia kwa haki na kufungwa kwake kinyume cha sheria. Hapa ni lazima ieleweke kwamba maamuzi juu ya taarifa ya kitendo cha kiraia na fidia kwa ajili ya madhara yataathiriwa na sababu za kupata malipo. Bunge, katika uhusiano huu, anahimiza uamuzi huo kwa kuunda hali ambayo hatia ya mtu hutambuliwa. Katika azimio haipaswi kuwa na mapendekezo ambayo yatupa shaka juu ya mtu asiyehusika katika tukio hilo.

Kipengele

Uhalifu unachukuliwa ikiwa tukio la uhalifu halijatambuliwa. Hii ina maana kwamba tendo la tendo halijawahi kufanywa. Matukio yaliyoonyeshwa katika malipo, pamoja na matokeo yao, hayakuondoka au kufanyika bila kujali mapenzi ya mtu (kwa mfano, chini ya ushawishi wa majeshi ya asili). Kuhukumiwa kwa kukosa ukosefu wa kifungo hufikiri kwamba matendo ya mtu:

1. Sio kitendo kinyume cha sheria.
2. Rasmi, zinaweza kuwa na ishara za uhalifu, lakini kwa sababu ya kukosekana kwa thamani hazina hatari kwa jamii.
3. Sio vitendo kinyume cha sheria chini ya amri ya moja kwa moja ya sheria. Kwa mfano, inaweza kuwa vitendo vya tabia katika umuhimu mkubwa, ndani ya ulinzi muhimu, nk.

Kuhukumiwa pia kukubaliwa kama uhalifu na adhabu ya vitendo huondolewa na tendo la sheria, ambalo lilianza kutumika baada ya kufanywa.

Ushiriki usiofaa

Kuhukumiwa kunachukuliwa ikiwa kitendo kinyume cha sheria kimeanzishwa, lakini vifaa vilivyochunguzwa wakati wa kesi hazijitenga au hazihakiki tume yake na suala la mtuhumiwa. Kwa hali hiyo hiyo, mtu aliyeidhinishwa anaongozwa hata wakati ushahidi uliopatikana hauwezi kutosha kufanya hitimisho la kuaminika juu ya uhalifu wa raia na kwa lengo la kutengwa uwezekano wa kukusanya ushahidi wa kuhusika katika uendeshaji wa habari wakati wa jaribio na wakati wa uchunguzi wa ziada. Somo, kwa hiyo, hufahamu haki yake kwa umma, bila mkanda wowote nyekundu, kutolewa kwake kutoka kwa wajibu. Mazoezi ya mahakama yanaonyesha kwamba kutolewa katika hali kama hiyo mara nyingi haukubaliwi. Na vifaa vinarudi kwa uchunguzi wa ziada. Wakati huo huo, mateso hayaacha. Kama ilivyoelezwa hapo juu, haiwezekani kukusanya taarifa zinazokanusha haki ya mtu wala mahakamani, wala wakati wa uchunguzi wa ziada. Vitendo vile ni kuondoka kwa kanuni za sheria za kiutaratibu. Kuondolewa kwa somo hufanyika pia katika kesi ambapo mahakama inakuja kumalizia kwamba tendo hilo lilifanyika na mtu mwingine. Katika uhusiano huu, baada ya kuingia kwa nguvu ya uamuzi, vifaa hupelekwa kwa mwendesha mashitaka. Yeye, kwa upande wake, huchukua hatua za kuanzisha suala la kuhukumiwa kama mshtakiwa.

Je, inawezekana kufuta kufunguliwa?

Katika Sanaa. 379 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai inasema masharti ambayo uamuzi uliopitishwa unapitiwa upya. Kwa mujibu wa Sanaa. 385 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai inaweza kufuta mfano wa cassation. Kwa kufanya hivyo, uwakilishi wa mwendesha mashitaka lazima uwasilishwe , malalamiko ya mhasiriwa (jamaa zake) au moja kwa moja ya mtu anayejulikana kuwa hana hatia, lakini hawakubaliani na hali ya uamuzi , anatumwa.

Kesi maalum

Sentensi zilizohukumiwa nchini Urusi zinaweza kuchukuliwa katika mkutano na ushiriki wa juri. Katika kesi hii, utaratibu maalum wa kuchunguza maamuzi kama hayo unaonekana. Halafu inaweza kufutwa kwa misingi ya uwasilishaji wa mwendesha mashtaka au malalamiko kutoka kwa waathiriwa (mwakilishi wa chama cha ulinzi) mbele ya ukiukwaji wa CPC ambao ulizuia washiriki katika kesi ya ushahidi au waliathiri kiini cha masuala yaliyotanguliwa mbele ya juri na, kwa hiyo, majibu yao. Mfano wa cassation hawezi kwenda zaidi ya masharti haya na maamuzi ya marekebisho kwa hali nyingine.

Ukosefu wa hitimisho kwa hali halisi

Wakati mwingine kuachiliwa nchini Urusi kunachukuliwa bila kuzingatia mazingira ya nyenzo. Hivyo, wakati wa kesi moja, wananchi wawili hawakupatikana kuwa na hatia ya kujaribu kuua mtu kwa kuacha kutoka urefu wa m 17 katika mto katika hali ya kufungwa. Mahakama, katika kuamua kupata masomo hiyo, inaelezea "kutokuwa na utulivu" wa ushahidi kwamba mhasiriwa alitoa uchunguzi wa awali, pamoja na taarifa yake ya kwamba "alinunua kila kitu." Kutoka kwa vifaa, hata hivyo, ilikuwa wazi kwamba mhasiriwa mwenyewe aliwasilisha taarifa ili kuwaletea haki baadhi ya watu ambao walifanya vitendo kinyume cha sheria dhidi yake. Mhasiriwa mara kwa mara, ikiwa ni pamoja na kuondoka kwenye eneo hilo, mara kwa mara aliiambia kuhusu hali ya kuanguka kwake ndani ya mto kutoka daraja. Mahakama haikufikiria ushahidi wa mashahidi. Wakati huo huo, kugeuka ilikuwa kuchukuliwa kama hali ya kupunguza. Hata hivyo, mahakama haijatathmini vizuri maudhui yake. Baada ya kuzingatiwa, hati ya mashtaka ilitamkwa, ambayo hatimaye iliachwa bila kubadilisha na mfano wa cassation.

Tathmini ya vifaa vya ukiukwaji wa CCP

Katika sehemu ya 2 ya Sanaa. 381 inaelezea mazingira ambayo chini ya malipo yanaweza kupitiwa. Katika Urusi, hata hivyo, si mara zote ukiukwaji uliotajwa katika kawaida unaweza kuingiza uteuzi usio na masharti ya kusikia pili. Kwa mfano, kwa mfano, ikiwa kuna ukiukaji wa haki ya mshtakiwa kwa msaada wa mkalimani au mwanasheria, au hakuruhusiwa kushiriki katika mjadala huo, au neno la mwisho halikutolewa, kufuta uamuzi bila kuwa na maana. Hii ni kutokana na ukweli kwamba, rasmi, hali hii haikuzidhuru masharti ya somo hilo, haikuathiri uamuzi wa uamuzi usiofaa, haramu au usiofaa. Kuondolewa kwa uamuzi kutapunguza masikio ya masikio, kwa sababu matokeo yatatayarishwa kabla. Marekebisho ya uamuzi katika kesi hii inawezekana tu ikiwa kuna malalamiko ya somo la kutambuliwa kuwa hana hatia ikiwa hakubaliana na masharti ya kupitishwa kwa uamuzi huu.

Hitimisho

Sentensi hiyo inapaswa kutekelezwa, na adhabu - itafanywa tu baada ya kuingia kwa nguvu ya uamuzi. Katika kesi hii, sheria hii halali bila kujali mtazamo kuelekea tendo la wale ambao hutumika. Kuhukumiwa mbele ya sababu yoyote ya kuondolewa kwake inaweza kuwa na ukweli wa kuaminika unaowasaidia. Katika kesi hizi, kuna uthibitisho mzuri wa kuwa na hatia. Katika hali ya mahakama, hata hivyo, si rahisi kila wakati kuamua hili kwa hakika. Mashaka ya tabia isiyoweza kutokubalika inaweza kutaja sifa za muundo, hitimisho kuhusu kutokuwepo au kuwepo kwa tukio la uhalifu, ushiriki wa somo katika tume ya kitendo. Sheria inatafanua yeyote kati yao kwa ajili ya mtuhumiwa. Katika kesi hiyo, uhalifu unathibitisha ukosefu wa ushahidi wa hatia, yaani, ukosefu wa kuthibitisha lengo la kuwepo kwake.