Dmitry Bykov - Mwandishi, critic wa fasihi, mwanaharakati wa kijamii.

Dmitry Bykov ni nia kikamilifu katika - ni mwanachama brightest ya fasihi na taratibu za kisiasa. Writer bila mafanikio kutaka kujaza nzima ya vyombo vya habari nafasi (A.Troitsky) kama mtu ni mkali na mbalimbali mpangilio (mwandishi, critic wa fasihi, mwanaharakati wa kijamii).
Hata hivyo, katika mazingira ya uzito wa matukio, kwa kutarajia mabadiliko katika mwelekeo wa maendeleo ya mfumo wa uchumi na kisiasa katika Urusi, ni ya kuvutia ya kuelewa jinsi ya kuongeza mchakato wa mtu binafsi, ni uliopo.

Dmitry Bykov - bwana verbose graphomania, kuvutia na kuuma maneno, hila hii haina sawa katika duru ya fasihi. Literary umma, labda bila matakwa ya mwandishi, hivi karibuni kujengwa katika kiti cha Mkuu wa Urusi mwandishi wa wakati wetu. Bila shaka, inawezekana kunukuu kurasa. Hata hivyo, uwezo wa kuweka maneno katika mchanganyiko mzuri - muhimu lakini hautoshi hali ya mwandishi. sasa mwandishi - maono, mwasilishaji, mara nyingi wao wenyewe fahamu.
mawazo DB mara nyingi ujinga, banal na tupu, wakati akiwa walionyesha kwa flair wake wa kawaida Scribbler, katika mtazamo wa kwanza inaweza kuonekana kuvutia na nontrivial, tabia ya mwandishi kama thinker kina, analytics kubwa Russian fasihi na kisiasa historia. Hata hivyo, jaribio ya kufikiri muhimu kuepukika zamu mawazo yoyote ndani yake ni nini kweli ni - kuweka katika nzuri, lakini maana maneno, ambayo ni ya muda mfupi sana uhusiano. Mimi kushangazwa kama wengi wa tathmini yao ya mwandishi sasa ni aibu kukumbuka kile hakika kamwe kukubali na matumaini kwa udhaifu wa kumbukumbu ya wasomaji wetu.
Hapa ni seti ya ikisiri, pamoja na viwango tofauti ya shughuli kukuzwa Bykov:
- mzunguko Russian historia. Kwa thaw ikifuatiwa na kufungia na hivyo karne baada ya karne,
- liberals - kama adui kuu ya Urusi. Katika fahamu mwandishi ni ngome ya maoni huria inayojulikana hali ya kuwa ajabu kutokana kutia dhahiri ya mwandishi na makadirio unconventional,
- udikteta wa mjadala huru katika "kuondoa 90", na kukosa uwezo wa kukuza mawazo mbadala. Wakati huo huo huria kanuni, usahihi wa kisiasa, nk, ni inapatikana kwa kufanya wapinzani wa uhuru na demokrasia, viongozi wa liberalism wala kujisikia wajibu wa kufuata maadili yao wenyewe, mawazo yenye heshima kutekelezwa anatuweka huru kutoka vikwazo yoyote maadili.
Home, mpango kitabu Bykov - "reli", kabisa iliyoundwa kwa nguvu sanaa neno kuwatakasa seti ya dhana.
Nina uhakika mwandishi anayependelea kukumbuka leo yake ya kuundwa kihistoria. Mapinduzi katika akili ya umma si alifanya, bidhaa za kiitikadi ya helplessness ni dhahiri kiasi kwamba hakuwa na kuwa chini ya majadiliano. Nini Voinovich masuala kama utani (striping bald na nywele kwa nguvu), Bulls inatoa kama msingi wa generalization ya kimataifa ya historia ya Urusi. Stalin hofu, Nicholas vilio na utawala Anny Ioannovny iliyotolewa matukio yake sare.
ukatili na unscrupulousness wa viongozi huria, madikteta na fanatics, maniacs uwezo na wauaji, kushangaza lilikuwa sambamba na kazi kikamilifu kukuza nguvu ya hadithi za 'yanapiga 90 "na kimataifa ya kupambana na Urusi njama ya demokrasia ya Magharibi. Kushangaza mgumu sana tathmini ya Bykov ya kwanza kubwa na maarufu ya kupambana na Putin ya maandishi, "Hadithi ya Kremlin Digger," alisema smashed kwa smithereens, mwandishi mtuhumiwa wa upendo kwa ajili ya "kuondoa 90-m", ambayo kwa hakika katika wakati dhambi ya kutosamehe, na mengi zaidi katika kuliko.
Askari Liberals hakufanikiwa kuipata nje ya fahamu ya mwandishi, si wahalifu Tregubova baada ya jaribio la njozi alipata hifadhi ya kisiasa, mwandishi kikamilifu kupinga upya. ni mzunguko wa Urusi historia ya mara kwa mara mikutano katika Moscow ni nini? Je Bulls akidhani kuwa kiongozi machukizo huria mawazo, wanadai uchaguzi wa haki na mabadiliko ya madaraka? Hakuna majibu, madai ya jina la thinker bora lakini si kutoweka.
Cha kushangaza, ni kuondolewa wa utambuzi wa umma wa makosa yao sanjari na msimamo Bykov sanamu Limonov. Mengi ottoptavshis juu prntsipe kifaa demokrasia ya Magharibi na Stalin alitangaza progressives, Savenko ajabu kupendwa haki za binadamu, uhuru wa mahakama na wengine chuki kabla uhuru huria baada jela wakati wa sababu haijulikani. Kwanza kukuzwa dhana ya kusahaulika, lakini si hatia.
Tunaendelea dismantle mbalimbali za kiitikadi.
uharaka na umuhimu wa kuingia madarakani Kvachkova aina wazalendo. D.B.s maslahi maalum kuadhimishwa kiitikadi na shirika ferment katika mazingira haya, na, kama kawaida, wote bure. Jambo la kushangaza, kuwa mmoja wa waandaaji wa shughuli maandamano, kama yeye anakumbuka ni aliongoza takwimu? Kama safu anaona uso Kvachkova kwenye mabango?
Urusi jamii predstvlyayu kifaa DB polysyllabic bora tofauti na mfumo wa mali ya zilizopo. Kwa miaka mingi, kuwa mpole na makini maandiko matumizi DB, kuhalalisha wazo hili, Sijaona hata katika makala ya mada. Mtu anadhani mawazo hayo kutokana na ukosefu wa kuzaliwa wa kanuni, DB, mimi ni kutega kuwaona kama kitu zaidi ya bei nafuu ya kutisha juu ya asili ya helplessness wazi kitaaluma.
Tafuta thabiti na muhimu mawazo, na kufanya kondakta wake fasihi - hii ni kazi ambayo mwandishi anaamua bila mafanikio hela kazi yake ya fasihi. mafanikio ya kazi katika kupata nafasi ya kwanza kati ya waandishi wa kisasa, na hatari kabisa kwa mtazamo wa kihistoria. Ni rahisi kuwa mbele Prilepina, Pelevin na Limonov, lakini kusimama kwa idadi ya Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin wazi haitafanya kazi. rika yetu Voinovich, Dovlatov, Aksenov - pia kabisa haliwezi kupatikana kwa mwandishi Bykov thamani.
Labda baadhi inda ya maandishi yanayohusiana na uchovu wa kusubiri kwa ajili ya kazi, yenye kuhusiana madai Bykov inayoongoza msimamo katika uongozi wa fasihi. Wote ni sawa, siyo kupotea, inaweza kuwa wabunifu na kiitikadi kutupa kusababisha kuundwa kwa kitu siyo kwa kufifia kama "imeandikwa mbali", "Tahajia" na "haki" kwa ajili ya hakuna sababu dhahiri kujengwa upinzani katika nafasi kubwa ya fasihi ya Urusi.
Maoni yako?