Simple categorical syllogism, na mifano ya matumizi yake katika mazoezi ya mahakama

mantiki, kama unavyojua, imeundwa kupitishwa, na hitimisho. Moja ya jengo lake vitalu msingi - categorical syllogism - hitimisho hili, nafasi na punguzo, yaani, mwisho wa nafasi za pekee kwa baadhi ya jumla. Ni hupata kutoka hoja mbili kuu au vifurushi iliyounganishwa generic mrefu. Kwa kuwa hoja kama hiyo ni mbili tu, syllogism inaitwa rahisi, lakini kutokana na ukweli kwamba vifurushi zilizoidhinishwa (au kukataliwa) badala kinamna, taarifa hii rahisi kuitwa categorical. Hapa ni mfano rahisi ya vile anavyojua. hoja ya kwanza: 'Watu wote ni mfu ". hoja ya pili: "Ivan - mtu." Hitimisho, ni hukumu, kwa hiyo, ni: "Ivan - mfu" Kama vile tumeona, Sawa au baya vifurushi wote haichukuliwi hapa. Sisi kuchukua nafasi ya ukweli kwamba maisha ya binadamu ni milele kukamilika, na Ivan ni wa jamii ya binadamu.

Mfano wa hitimisho hili unpretentious, tunaona kuwa categorical syllogism rahisi ina muundo wake mwenyewe. Katika prediketo yoyote inference (neno kwa baadhi ya thamani kisichojulikana, kwa upande wetu - viumbe hufa) ni siku zote pana zaidi chini (Ivan). Kwa hiyo, sehemu zenye predicate inaitwa kubwa, lakini moja kuwa ni pamoja na somo - ndogo. Yanahusu hoja hizi mrefu mpatanishi M (kati) - katika kesi hii, watu, mtu. Kwa hiyo, katika mahakama mazoezi uchambuzi wa kimantiki kuanza na kutafuta mahali ndani yake na kiarifu somo, pamoja na kuwepo kwa mpatanishi kati yao.

Katika uchambuzi huu, ni lazima ieleweke kwamba categorical syllogism rahisi lazima iwe na axiom kwamba si walionyesha, lakini kuna: kila kitu ni kupitishwa au kukataliwa wa kila aina ya vitu kutumika kwa kila kitu ya aina hii. Kwa hiyo, kama pendekezo itakuwa sahihi: 1. Wanaume kuwa baba. 2. Peter - mtu. 3. Petro - baba. Katika mfano huu, axiom ya syllogism si kuheshimiwa kwa sababu ubaba haihusu watu wote. Kwa hiyo, wakati ujenzi wa makisio haja ya kuzingatia madhubuti na sheria. Kuna tu saba: tatu wao kuhusiana na sheria, na minne - vifurushi.

Kanuni ya moja: categorical syllogism rahisi ina mihula mitatu tu. Kila muhula wa nne - mara moja. utambuzi wa dhana tofauti inahusisha kosa. Kwa mfano: 1.Sidorov nia wizi. 2. Sidorov - jina. 3. nomino ameiba. Hapa Sidorov na majina na maana tofauti. Utawala mbili: mrefu mbadala lazima sasa katika eneo la. Kama kiungo kati ya prediketo na somo haiwezi kusakinishwa au ni unproven, na syllogism bado hatari: 1. Baadhi ya watu - wauaji. 2. Ivan anaweza kuitwa mtu fulani. 3. Ivan - muuaji. Na hatimaye, utawala wa tatu. Kama huna kutumia neno katika hoja prediketo, lakini ni sasa katika hitimisho, itakuwa vibaya syllogism. Mifano ya hayo makosa inaweza kuwa walionyesha kama ifuatavyo: 1. Kwenye Moscow kesi mkoa mauaji. 2. St Petersburg iko katika mkoa wa Moscow. 3. Katika St Petersburg, si hivyo mauaji.

Mbali na suala la sheria lazima kufuata sheria za majengo. Angalau mmoja wao lazima kubeba taarifa yake, kwa sababu chochote kuthibitisha, ni lazima kutokana na kitu rudi nyuma. Kama moja ya hoja ya kuweka mbele - kunyimwa, basi hitimisho lazima mbaya. Pia kwa categorical syllogism rahisi ni kupokea kwa usahihi, angalau moja ya hoja ya kuweka mbele na kuwa ya hali jumla ya hukumu categorical. Na mwisho wa utawala majengo: kama angalau mmoja wao - private, kisha hitimisho lazima binafsi. Kwa mfano: 1. kosa waadhibiwe (jumla hukumu). 2. Ivanov kosa la jinai (Kesi maalum). 3. Ivanov lazima waadhibiwe.