Pingamizi kwa taarifa ya madai. Jinsi ya kulinda haki yao ya ulinzi?

Katika tukio la migogoro kati ya kimwili na pia vyombo vya kisheria, jambo sahihi zaidi kufanya ni kukata rufaa kwa mahakama. Hata hivyo, si tu mdai ana haki ya malipo Hatua ya pili ya mchakato kwa kukiuka haki zao kama zinazotolewa na sheria za nchi. mshtakiwa anaweza kukata pingamizi kwa madai, kukanusha na hivyo uhalali wa maamuzi ya mahakama. Hivyo, kundi la pili mazoezi yake ya haki ya ulinzi na refutation mashtaka yote kuletwa dhidi yake kwa mdai.

Upinzani wa ombi ni ya aina mbili:

• utaratibu;
• makubwa asili.

hati ya kwanza ni kunyimwa uhalali wa mshtakiwa wa ukweli wa kutambua hukumu na chama mtuhumiwa kama mkiukaji wa haki ya mdai. Hata hivyo, mahitaji yenyewe, kwa kweli, bado. Hapa ni mambo makuu ambayo mshtakiwa kupenda kujaza sampuli walipinga madai katika kesi hii:

• kuomba badala ya mtuhumiwa chama kesi ;
• asili zisizo halali wa madai,
• ukweli kumalizika muda wa kipindi ya juu katika kesi ya sasa,
• haujakamilika kisheria utu wa mdai,
• maslahi binafsi katika yoyote ya wawakilishi wa mchakato wa kufikia matokeo fulani (majaji, majaji, mahakimu), ambayo inaweza kuathiri maendeleo ya kesi,
• mashtaka hii tayari kujadiliwa, na juu yake Uamuzi huo kulipwa,
• mahakama haina mamlaka ya kufanya mfululizo wa mchakato huu;
• ufumbuzi kabla ya kesi na mgogoro haijawahi kufanyika vizuri kwa kufuata kanuni zote husika,
• yanafanyika taratibu na vikwazo wa aina mbalimbali.

Kama vile pingamizi na malalamiko itakuwa kikamilifu kuridhika na mahakama, mfululizo wa matukio ya kusimamishwa. mdai, kwa upande wake, kukutana katika uwasilishaji wao wa kudai haina kupokea.

Upinzani kwa madai ya aina ya pili ulioitwa kupinga dhidi uhalali sahihi au kisheria ya madai zilizopo. Katika hali hii, mshtakiwa lazima kutegemea juu ya sheria makubwa ya sheria na kusababisha sababu kadhaa vizuri ilianzishwa kwa mujibu wa sheria, kuthibitisha ukosefu wa pili madai ya ugavi upande uhalali. hitimisho kisheria inaweza alikanusha si tu vitu na nyaraka, lakini pia ukweli wa umuhimu katika taarifa ya madai.

Simple linatakiwa kufanywa mshtakiwa chama katika kesi, kama mahitaji walikuwa kimakosa yaliyotajwa au haki. Hiyo ni, kuna watu wa kutosha ushahidi muhimu wa haja ya kuandaa taarifa ya madai. Katika pingamizi mgogoro itakuwa na hitimisho zisizo za wazi juu ya hitimisho vingine kulingana na yaliyomo katika kanuni za taarifa fulani. Hiyo ni lazima kutumika kwa kukanusha dalneyshemosnovoy ya ombi.

Kama pingamizi makubwa kwa taarifa ya madai una baadhi ya ushahidi bila ya haja ya vile, basi chama mtuhumiwa lazima kuwasilisha mahakamani hoja ngumu ya asili ya kisheria, ambayo itakuwa upande wake. Wakati wa kufanya uamuzi katika neema ya mshtakiwa, mahitaji bado bila kuridhika sahihi.

Moja kwa moja na fomu kwa kanuni ya kufungua pingamizi wala kuweka mbele mahitaji fulani ya masharti magumu. mshtakiwa ana kila haki ya kufanya hati hii kwa namna yoyote, kuweka nje mambo yote muhimu kwa namna rahisi zaidi kwa ajili yake. Hata hivyo, kwa pingamizi ilikuwa halali, na baadaye akawa sababu nzuri kwa ajili ya kufanya hukumu kwa ajili ya mshtakiwa, chama kwamba atakuwa na kuvutia mizigo elimu ya kisheria. Hivyo kama kuna haja ya kuweka pingamizi hizo katika taarifa ya madai, mteja kwa kawaida yanarejelea mwanasheria uzoefu, ambao akubali jukumu la kuandaa waraka huu.