Kukemea - ni nini maana yake? Kukemea makubaliano, mkataba, uamuzi - ni nini utaratibu huu?

Kwa sasa, mara eventful, "kukemea" kitenzi tunaweza kusikia zaidi na mara nyingi zaidi. Wakati mwingine kwa alama ya kuuliza (? Hiyo ni), lakini pia kuwa wengi - na alama ya mshangao (Kufanyika mara moja!) Hata hivyo, kabla ya kuanza kuchukua hatua, ni mantiki ya kuelewa nini maana ya kukemea?

Ni nini shutuma?

Neno "kuukana" (kuukana) linatokana na dénoncer Kifaransa (kusitisha, kutangaza) ina maana kushindwa kutii makubaliano ya kimataifa ya vyama. Kwa maneno mengine, kukemea uamuzi, mkataba - kwa kifupi maana ya kuacha matendo yao.

Hata hivyo, katika mazoezi, kama kufuta mkataba - si rahisi mchakato kuwa inaweza kuonekana. Na kwa sababu kadhaa. Mmoja wao - kuna makubaliano haziruhusu kuukana. Vile, kwa mfano, ni Mikataba ya Geneva ya 1949. Hii kimataifa wa kisheria mkataba, kazi kuu - kutunza waathirika wa vita. Kama msingi wa kimataifa ya kibinadamu sheria mikataba zinahitaji vyama na vita kutofautisha kati ya raia na washiriki wa moja kwa moja katika uadui, kuwalinda wananchi na vitu raia. Na, ni muhimu! Kukemea (kisawe - mapumziko), mikataba hii wakati wa vita haiwezekani. sababu, nadhani, ni wazi.

Baadhi ya vipengele ya shutuma

Hivyo, kukemea - ni nini maana? kuukana ya mkataba wa kimataifa ni tofauti na mbinu nyingine yoyote ya kuondoa na ukweli kwamba haki ya kukataa mkataba ni maalum katika maandishi ya hati. Kwa hiyo, haiwezi kuchukuliwa uvunjaji wa mkataba - kinyume chake, ni kabisa ya asili na njia halali na kutenguka: ni kuweka msingi wa makubaliano wa wafunga! hati ni kawaida kinachotakiwa ili na uwezekano aliwasiliana (mfano, tahadhari ya mapema kupinga upande). ukiukaji wa utaratibu huu unaweza kuwa ardhi na changamoto kweli aliwasiliana.

On kusitishwa kwa mikataba ya kimataifa

Kutokuwa na uwezo wa kukemea mkataba, bila shaka, haina maana kwamba huwezi kufuta kabisa. Kuna mwingine, ambayo sambamba kikamilifu kwa sheria na kanuni za kimataifa njia - kufuta: hali ya unilaterally kusitisha mkataba wa nchi mbili kuhitimishwa yao. Lakini pia kwa ajili ya sera yake ya haja ya sababu za msingi za kisiasa na kisheria. Wale inaweza kuwa mahesabu kwamba haiwezi kuzingatia sheria, ubatili wa kisheria, uharamu wa mkataba, mabadiliko ya msingi katika hali iliyotangulia kufungwa kwake. Serious sababu za kufuta mkataba inaweza kuwa ukiukaji wa chama yake kupinga. Katika hali ya kipekee, kuna halali kutambuliwa kama kufuta wa mikataba, kama walikuwa na watangulizi wa uongozi wa sasa wa serikali. utaratibu wa juu inapaswa kufanyika kwa mujibu wa imara mazoezi ya kimataifa, ikiwa ni pamoja na mapema taarifa ya vyama vyote katika mkataba.

Kwa uzoefu tofauti mtu gani katika suala la juu yeye ni no. Kufuta, kukemea - ni nini maana? Na ukweli kwamba mkataba ni tena, lakini hatimaye si uhakika? mwanasheria mzuri na mbinu hii si kamwe kukubali. Kwa sababu nuances ya sheria (hasa kimataifa) hakuna vitakataka: muhimu na istilahi, na kufuata na taratibu yoyote.

Kitu kuhusu Crimea

"Kukemea Crimea!" - si zamani , kauli mbiu hii imekuwa maarufu kabisa katika vyombo vya habari na katika hotuba ya wanasiasa Urusi. ndio maana ya simu hii ya nini?

kidogo kuhusu historia ya suala hilo. Umoja wa Kisovyeti, 1954. Inakaribia ya kukumbukwa tarehe - 300 maadhimisho ya miaka ya kuungana ya Urusi na Ukraine. Nataka mkali na propaganda ishara, akiashiria urafiki wa milele katika mataifa kindugu. Na wazo, kunyongwa katika mfumo wa hukumu ya Presidium wa Urusi Kuu ya uhamisho wa Crimean mkoa wa Ukraine. Uamuzi huo zitatangazwa katika magazeti ya taifa katika muda kwa ajili ya maadhimisho ya miaka, na kuna maoni: voluntarist Krushchov (wakati huo - mkuu wa nchi Urusi) alitoa Crimea Ukraine!

Bila shaka, si wote wa uamuzi huu ni alijua na furaha kwamba wengi hatia Krushchov mno mkarimu zawadi. Je baadhi ya watu kuwa na hamu ya kurejesha haki - kuchagua Crimea kutoka Ukraine ( "kukemea"). Na kama katika enzi ya Umoja wa Kisovyeti swali hili kwa sababu za wazi, haina kupanda, baada ya uharibifu wake wa wazo la kurudi kwa Crimea Urusi huanza polepole bwana raia.

mtazamo tofauti kuhusu suala moja

Je jeuri Krushchov rahisi tu, ishara nzuri kwa ajili ya, kutupa ardhi? Watu karibu na kiongozi, mtazamo tofauti juu ya suala hilo. mwandishi wa habari maalumu, mwana wa Krushchov, A. Adjoubei, katika mahojiano kuongea kuhusu safari na baba katika Crimea katika 1953. Alibainisha kuwa ukiwa kutisha ya eneo hili baada ya vita, uharibifu, haiwezekani ya utendaji kamili ya uchumi wa taifa. Na kwa sababu Adjoubei alisema, uamuzi wa kuhamisha peninsula ilikuwa hasa kutokana na hamu ya kuokoa hii nchi heri, kupumua uhai ndani yake.

Kuhusu sababu moja, na mwana wa Nikita Krushchov, Sergei. Pia anaona suala la Crimea karibu kiufundi, iliyoundwa na kuhakikisha marejesho na maendeleo zaidi ya eneo hilo. Hata hivyo, Krushchov alielezea hatua nyingine: kwa kweli, Crimea Ukraine alitoa si baba yake, na Boris Yeltsin. mantiki ya hoja hii ni rahisi: mwaka 1954, Ukraine na Urusi walikuwa katika hali hiyo hiyo, USSR, na kwa hiyo ya uhamisho wa peninsula kutoka kwa mtu mmoja hadi mwingine imekuwa kiasi fulani ya formality. Lakini wakati wa kuhitimisha mikataba ya Belovezhskaya Crimea inaweza kujaribu kurudi Urusi, lakini Yeltsin hakufanya hivyo - kwa hiyo mimi alitoa Ukraine peninsula yeye.

Kwa mara nyingine, maana ya kuukana

Krushchov niliona kweli kabisa: kwa wakati wa "kutoa" ya Crimea Urusi na Ukraine walikuwa chini ya hali hiyo. Ni mashaka kwamba makubaliano yao itakuwa katika mfumo wa mkataba wa kimataifa, kama haiwezekani kuwasilisha Nakala zinazotolewa nafasi ya "roll nyuma" mchakato nyuma, kuchukua "zawadi". Kwa hivyo, hakuna jambo jinsi yanahusiana na kutafuta Peninsula "kama sehemu ya Jimbo, wito kwa ajili ya" kuukana ya Crimea "ni vigumu kitu yenye thamani ya kupata nafasi ya haki.

Shukrani kwa matukio maalumu katika Ukraine na kura ya maoni Crimea peninsula tena kama sehemu ya Urusi, na haina hata kitu chochote cha "kukemea". Hii ina maana gani kwa Crimea, uovu au wema, jinsi kuendeleza zaidi uhusiano wa kati ya watu na mataifa? Maswali yote hizi wakati tu wanaweza kujibu. Hata hivyo, wanaharakati si shiba: sasa inakuja rufaa ya: "kukemea Belovezhskoe Mkataba" Kwa mara nyingine, kutathmini wazo hili, lazima kutaja matukio ya kihistoria.

Kuhusu Umoja Mkataba

Russian Dola, mwaka 1917, Februari Mapinduzi, baadaye Oktoba. nchi kubwa ni kuanguka mara moja, na kuacha nyuma ya rundo la kifusi (wao kisha kuitwa jamhuri Urusi). Nje ya uchokozi na kutisha vita vya wenyewe kwa wenyewe, ndugu unaua kaka, vita nyekundu na nyeupe, monarchists na anarchists - majanga haya kuendelea kwa miaka kadhaa, na kuleta huzuni tu, maumivu na uharibifu. Mateso ya nchi nzima na kila mtu kuishi katika inaweza wanasema kwa muda mrefu. Hata hivyo, hapa katika mwisho ni jambo chanya.

Desemba 29, 1922 katika mkutano wa wajumbe wa Congress ya Soviets wa Urusi, Ukraine, Belarus na Transcaucasia saini mkataba wa kuunda Umoja wa Jamhuri ya Kisovyeti ya Kijamii. hati ilipitishwa Desemba 30, 1922 - siku na alitajwa tarehe ya kuundwa kwa Umoja wa Kisovyeti, pamoja na kwamba miili ya uongozi wa madaraka mapya viliumbwa baadaye.

Kuhusu Bialowieza makubaliano

hadithi utata sumu State, mafanikio yake yote na makosa - ni chini ya mazungumzo makubwa sana. Wakati wa kuanguka kwake mwaka 1991, Umoja wa Kisovyeti haikuwa tena kati ya 4 na 15 jamhuri: bure, kama kuimba katika wimbo wa taifa, na, kama ilivyoelezwa katika Katiba, haki ya kujiamulia juu secession. Na katika Desemba kukumbukwa 1991, 3 kati ya 4 ya hali mwanzilishi, Ukraine, Urusi, Belarus (wakati huo Transcaucasian Kisovyeti ya Kijamii Jamhuri haikuwepo), tuliamua kutekeleza haki hii na kuwa huru. Famous aliajiriwa Belovezhskoe mkataba, na Umoja wa Urusi kama nchi umoja alikuwa tena. Kumekuwa kuukana wa Muungano Mkataba.

Jinsi ya kutathmini fait accompli? Hii ilikuwa zaidi ya miaka ishirini akisema siasa na wananchi wa kawaida, wanasheria na wanahistoria. Pengine, kwa usahihi zaidi kuweka wengine katika 2010. Vladimir Putin: "Ni nani hana majuto ya kuanguka kwa USSR, hawana moyo. Na wale ambao wanataka kuirejesha katika hali yake ya sasa, hakuna mkuu. "

Inamaanisha kukemea makubaliano iliyopitishwa mwaka Bialowieza Forest? Kufufua Umoja wa Kisovyeti, au nini? Hata hivyo, kukemea, kukemea - si hiyo pia gumu? Kama wote huko ili kwa mtazamo kisheria? Na nini cha kufanya na hayo (na wao ni wengi!) Nani hataki kukemea? Je, hii kazi? Kulazimishwa muungano, upendo wa kindugu gunpoint?

hitimisho

kuwepo kwa haki na neno lolote, na kitenzi "kukemea" hakuna ubaguzi. Na hata busara mtu kabla ya kuanza mauzauza misemo kupendelea kufikiri mawazo yake. watu kwa usahihi alibainisha: "neno - si shomoro ..."