Kama ilivyoelezwa kiongozi wa Bolsheviks ya wenzao

Na leo, bila kutaja miaka kumi ya kwanza tangu XX Congress, unaweza kusikia hukumu hiyo yenyewe wazo Kikomunisti Lenin ni sahihi, tu kuumbuka kushikamana na tendo takatifu la Rogues.

hatari ya mgawanyiko, na sifa binafsi ya wanachama Kamati Kuu

Ni nani, basi, ni hizi Bolsheviks? viongozi wa chama, aliingia madarakani mwaka 1917, alikuwa na sifa tofauti, ilibidi maoni yao wenyewe juu ya masuala mbalimbali, baadhi yao ufasaha iliangaza, wengine ni kimya zaidi. Lakini kitu kwa pamoja wana yote sawa, bila shaka, ilikuwa.

Ambao wanaweza wanajua vizuri kuliko kiongozi, inspirer na theoretician mkuu wa thawra ya wafanya kazi? Lenin, kiongozi Bolshevik, katika wake "Barua kwa Congress" ina sifa zaidi wanachama hai wa CC na kuwa na hatua za ambayo, kwa maoni yake, inaweza kuzuia mgawanyiko wa chama.

Mara hii imekuwa. Pili Party Congress (1903, Brussels - London) akatupa wanachama wa chama katika kambi mbili kupinga, Lenin na Machi. Kwa Ulyanov katika kutilia mkazo udikteta proletarian, na Martov - wengine wote. Kulikuwa na tofauti nyingine, si kama mkuu.

Kiongozi Bolshevik aliandika barua si katika ameketi mmoja. Kutoka 23-26 Desemba 1922, alifanya kazi kwenye theses kuu, na Januari 4 mwaka ujao, aliongeza mwingine. Attention ni inayotolewa na hamu ya mara kwa mara ili kuongeza muundo wa Kamati Kuu ya wanachama 50-100, ili kuhakikisha uendelevu wa kazi. Lakini sababu kubwa kuwa hati hii ya ajabu imekuwa muda mrefu (hadi 1956) haipatikani yasiyo ya msaidizi, na hata Wakomunisti, ni kuwepo kwa tabia ya data zaidi wanachama hai wa chama mwishoni mwa 1922.

Stalin au Trotsky?

Kwa mujibu wa Lenin, jukumu la msingi ( "zaidi ya nusu") ili kuhakikisha utulivu wa chama kucheza uwiano wa wanachama wawili Kamati Kuu - Trotsky na Stalin. Basi - juu ya mwisho. Kiongozi huyu wa Bolsheviks, makini nguvu "kubwa" katika mikono yake mwenyewe, alidhani kiongozi, huwezi kuwa na uwezo wa kutumia "makini kabisa." Kama aligeuka baadaye, niliweza. Kwa kweli, Lenin, Stalin alikuja kwa kila, hiyo ni tu rude na papara sana "kwa wandugu wake." Kama sawa, lakini zaidi waaminifu, zaidi heshima na makini zaidi ( "wandugu wake"), kisha kila kitu itakuwa nzuri.

kiongozi wa pili wa Bolsheviks, Trotsky, uwezo wa wanachama wote wa CC, lakini baadhi ya meneja kiburi. Na wanaosumbuliwa Bolshevism. Na hivyo, kwa ujumla, ni nzuri pia.

Lakini nini yale mengine?

Mnamo Oktoba 1917, Kamenev na Zinoviev kwa ujumla karibu lilizuiwa mapinduzi ujumla. Lakini si kosa yao binafsi. Watu wema, kujitolea na wenye uwezo.

Mwingine kiongozi wa Bolsheviks - Bukharin. Ni kubwa na muhimu sana theoretician ya chama, badala ya favorite zima. Hata hivyo, hakuna kitu milele alisoma, na maoni yake si kikamilifu Marxist. Yeye na dialectics wa kimasomo "ya mguu yoyote jino," lakini bado kinadharia.

Mwingine kiongozi - Pyatakov. Sana nguvu kuwateka na uwezo, lakini hadi numbed msimamizi kwamba huwezi kutegemea naye katika masuala yoyote ya kisiasa.

Habari za kampuni. Barua kwa Congress anaweza kabisa kuondoa udanganyifu kwamba kama urithi Lenin alipata chama kingine, basi mambo yangekuwa sawa. Baada tabia kama involuntarily inakuja akilini kwamba katika mazingira ya ignoramuses na waongeao tupu snapper Ugombea Stalin si mbaya.

Na kama badala ya yeye kukimbia nchi ingekuwa Trotsky na wazo lake la "majeshi ya kazi" kwamba matatizo kichwani ya watu ingekuwa kuporomoka zaidi. Kuhusu Pyatakov, Bukharin, Zinoviev na Kamenev na dhana si lazima kujenga ...