Sheria ya spikelets (amri "7-8"). Bandia njaa katika USSR, waathirika wa Holodomor

Kuthibitisha ukatili na umwagaji damu wa Urusi serikali, wachambuzi wametumia kama hoja ya sheria "juu ya spikelets tatu". Kulingana na baadhi ya waandishi, kanuni hili moja kwa moja kwa lengo la uharibifu wa watu maskini. Hata hivyo, katika kazi ya watafiti na kuwa na mtazamo tofauti juu ya hali hiyo.

hukumu Features

Katika miaka ya ukandamizaji Stalinist alitenda RSFSR Jinai Code. Ni imeweka adhabu mbalimbali kwa ajili ya uhalifu mbalimbali. Jukumu la wizi wakati huo huo ilikuwa ndogo sana, unaweza hata kusema kwamba mfano. Kwa mfano, kwa wizi wa mali bila matumizi ya njia ya kiufundi na bila kula njama na watu wengine kwa mara ya kwanza zilizotajwa kulazimishwa kazi au gerezani kwa muda wa miezi 3. Kama tendo ina nia mara kwa mara au chini ya matumizi mabaya ni mali yanayoonekana, ambayo ni muhimu kwa ajili ya waathirika, adhabu kutumika kwa kifungo cha kipindi hadi miezi sita. Kwa wizi mara kwa mara au wanaohitaji matumizi ya njia ya kiufundi pamoja na kwa makubaliano kabla ilitakiwa kufungwa kwa muda wa mwaka. adhabu hiyo kutishia somo wizi nia bila alisema hali ya juu ya wharves, vituo vya reli, hoteli, meli na treni. Kwa kuiba kutoka kwa umma au serikali ghala, uwepo mwingine kwa kutumia njia kiufundi au kwa kushirikiana na watu wengine walioteuliwa au kurudia kazi ya kulazimishwa hadi mwaka au kifungo cha lita hadi 2. hukumu kama hayo kwa makusudi kwa masomo bila kufanya tendo maalum hali kama wana uwezo maalum wa kufikia vitu au kuwalinda, na wakati wa mafuriko, moto au majanga mengine. Kwa wizi hasa kubwa ya umma maghala / jimbo na vifaa vya kuhifadhi, pamoja na kwa kiingilio maalum katika wao, kwa kutumia njia kiufundi au kwa kushirikiana na wahalifu wengine walipaswa miaka 5 gerezani. Kama unavyoona, adhabu ilikuwa laini ya kutosha, hata kama kuna mazingira ya hatari. Bila shaka, vikwazo hivi hakuwa na kuacha wavamizi. Tatizo ilikuwa mbaya zaidi kutokana na ukweli kwamba aina mpya ya mali ilikuwa ni matokeo ya kuuganisha - umma. Kwa hakika, ni imebakia bila ulinzi wowote wa kisheria.

amri 7-8

Katika nchi kulikuwa na tatizo la wizi. I. V. Stalin katika barua kwa Kaganovich alisema haja ya idhini ya sheria mpya. Hasa, aliandika kwamba katika miaka ya hivi karibuni wamekuwa mara kwa mara pia wizi wa bidhaa kwenye treni / reli. uharibifu inakadiriwa mamilioni ya rubles. kesi ya wizi wa kolkhoz na mali ya vyama vya ushirika. Wizi, kama unahitajika kwa barua, kupangwa unategemea ngumi na mambo mengine ambao walitaka kujilegeza mfumo serikali. Kwa mujibu wa Kanuni ya Jinai, masomo haya walikuwa kuchukuliwa kama wezi wa kawaida, alipata miaka 2-3 "rasmi" gerezani. Katika mazoezi baada ya miezi 6-8. wao huru kwa msamaha kwa usalama. I. V. Stalin alisema kwa haja ya kaza dhima. Alisema kuwa tamaa zaidi inaweza kusababisha madhara makubwa sana. Matokeo yalikuwa maamuzi ya CEC na SNK tarehe 7 Agosti, mwaka wa 1932 adhabu kwa wizi kwa kiasi kikubwa minskat. Kwa mujibu wa sheria ya kawaida, kwa wizi wa kolkhoz na mali ya vyama vya ushirika zinazotolewa kwa muda wa miaka 10 jela mbele ya hali kupunguza. Kama mwisho walikuwa mbali, kinachotakiwa hukumu ya kifo. Kwa hiyo wizi ilitakiwa kupigwa risasi na kuondolewa. haja ya kuchapisha tendo unaozidi kuongezeka husababisha migogoro katika nchi. Watu wengi, na tamaa ya fedha, alijaribu kwa kila njia kuchukua faida ya hali na kupata mafanikio zaidi.

falsafa ya sheria

Ikumbukwe kuwa sheria "kuhusu spikelets tatu" (kama ilikuwa inaitwa na watu) alianza kutumika kabisa fanatically mamlaka. Kwa kuwa idhini yake ya Januari 1, mwaka wa 1933 walikuwa kuhukumiwa:

1. Kifo - 3.5%.
2. Kwa miaka 10 - 60.3%.
3. Chini adhabu kali kupokea 36.2%.

Hata hivyo, ni lazima alisema kuwa si hukumu zote hadi kufa walikuwa kunyongwa katika Umoja wa Kisovyeti. 1932 ilikuwa kwa kiasi fulani ya kipindi cha majaribio ya matumizi ya kanuni mpya. Mamlaka ya Jumla zilizotolewa kwa 2686 kuhukumiwa mitaji. idadi kubwa ya maamuzi na mahakama linear usafiri (812), na mahakama ya kijeshi (208). Hata hivyo, RSFSR Urusi Kuu ilikuwa upya karibu nusu ya sentensi. CEC Presidium iliyotolewa waliachiwa huru zaidi. Kama Krylenko kurekodi, Commissar ya Watu wa Haki, idadi ya watu kunyongwa si ilizidi 1000.

kesi

Kuna kabisa swali mantiki: kwa nini Mahakama Kuu alianza upya maamuzi ya mahakama za chini? Hii ilitokea kwa sababu mwisho, kutumia sheria ya "spikelets tatu", kusikia wakati mwingine kufikia hatua ya upuuzi. Kwa mfano, adhabu kali imekuwa kupewa wakulima tatu walikuwa na sifa ya mashtaka kama ngumi, na kuwasilishwa nao vyeti - kama wakulima kati. Walikuwa na hatia kwa kuwa kuchukuliwa mashua iliyokuwa ya kilimo, na kwenda uvuvi. hukumu kali kilianzishwa kama familia nzima. Watu hatia kwa ajili ya nini walikuwa uvuvi katika mto kilichopita karibu mashamba pamoja. uamuzi mwingine ajabu ulitolewa kuhusiana na kijana huyo. Yeye "Kimathi alifanya wasichana katika ghalani, na hivyo kusababisha wasiwasi nguruwe mali ya shamba." Kwa kuwa mali ya pamoja mara ulinzi na takatifu, hakimu kifungo kijana na miaka 10 jela "kwa ajili ya shida yake." Kama alisema katika kijitabu chake Wyszynski - maarufu mwendesha mashitaka wa muda - matukio yote haya walikuwa kuchukuliwa na majaji kama ukiukwaji wa mali ya umma, lakini kwa kweli hao hawakuwa. Wakati huo huo, mwandishi Anaongeza kuwa ufumbuzi kama hizo mara kwa mara kufutwa, na waamuzi wenyewe ni kuondolewa kutoka nafasi zao. Hata hivyo, kama ilivyoelezwa na Wyszynski, hii yote ni kweli sifa kwa kiwango cha kutosha wa uelewa, mdogo upeo wa watu na uwezo wa kufanya maamuzi kama hayo.

mifano ya ufumbuzi

Tallyman moja ya mashamba ya kwa kupuuza zana za kilimo, ambayo ni walionyesha katika sehemu kuiacha katika viwanja vya wazi, ilikuwa ni mteule 10 gerezani. Katika kesi hii, mahakama haikuwa imara kama umepokea Vyombo ubaguzi au kamili ubatilifu. Volovschik moja ya mashamba ya basi ng'ombe nje wakati wa kusafisha. mnyama mmoja alikuwa amekwisha na kuvunja mguu wake. Kwa amri ya bodi ya ng'ombe aliyechinjwa. Mahakama ya Watu kuhukumiwa volovschika na miaka 10 gerezani. Moja ya mawaziri pia alikuja chini ya sheria ya "spikelets tatu". Kupanda mnara wa kuondoa theluji kutoka humo, alipata mahindi katika mifuko 2. Waziri hii mara moja na taarifa halmashauri ya kijiji. Mtihani watu zilitumwa kwa kupatikana gunia tatu ya mahindi. Waziri alihukumiwa miaka 10. Mkuu wa ghala alihukumiwa miaka kumi kwa kile inadaiwa uzito vibaya watu. ukaguzi kutambuliwa katika moja ya hazina 375 kilo ya nafaka ya ziada. Katika kesi mbele ya Mahakama ya Watu hawakuwa kufikiria taarifa ya mkuu wa uthibitisho wa mashimo iliyobaki. mshtakiwa alisema kuwa kwa sababu ya maelezo sahihi ya kauli katika hifadhi mbalimbali lazima ukosefu wa nafaka katika kiasi hicho. Baada ya hukumu hiyo kuthibitishwa na Mkuu wa taarifa. Moja ya wakulima alihukumiwa miaka 2 katika jela kwa kile got katika kiganja cha wachache wa nafaka na kula kwa sababu nilitaka kuwa na kuwa alitumia, haiwezi kufanya kazi. Mambo haya yote inaweza kutumika kama ushahidi wa ukatili wa basi utawala. Hata hivyo, kinyume cha sheria na nonsensical hukumu ni asili kufutwa mara moja baada ya kupitishwa.

taratibu za serikali

Hukumu "kwa ajili ya masikio" ni dhihirisho la jeuri na uovu. hali alidai kuwa wafanyakazi haki haziruhusu matumizi tendo unaozidi kuongezeka wakati ingeweza kusababisha kudhoofisha yake. Hasa, sheria "tatu spikelets" haikuweza kutumika katika wizi katika vipimo vidogo sana au vigumu sana hali ya fedha hatia. wafanyakazi wa ndani wa mahakama walikuwa wahudumu sana. Pamoja na bidii nyingi ni kuongozwa na kubwa ya "zaidi." Hata hivyo, katika ngazi ya serikali alikuwa hai mapambano dhidi yao. Hasa, na watu walioidhinishwa wanatakiwa kuomba kwa makosa madogo madogo Art. 162 ya Kanuni ya Jinai ya RSFSR, kutoa adhabu zaidi kuwa rafiki. mamlaka ya juu alisema kwa haja na haki kufuzu tendo chini. Aidha, ni alisema kuhusu kutotumia masharti haramu kupunguza vikwazo katika nafasi mbaya ya maisha.

njaa nchini USSR katika 1932-1933

hali ya taifa ni ngumu mno. Hatma alibainisha katika RSFSR, Kibilorusi SSR, katika Amerika ya Caucasus, eneo Volga, Urals Kusini, Western Siberia, North Kazakhstan. Katika USSR katika vyanzo rasmi zilionyesha jina la "njaa." Katika Ukraine, mwaka 2006 Rada Verkhovna, alikuwa kutambuliwa kama kitendo cha mauaji ya halaiki. Mwongozo Jamhuri wa zamani wa serikali ya Urusi kutuhumiwa premeditated ukatili wa idadi ya watu. vyanzo alisema kuwa hii "bandia njaa" imesababisha kubwa milioni mbalimbali waathirika. Baadaye, baada ya kuporomoka, hali ni sana kufunikwa na vyombo vya habari na nyaraka mbalimbali rasmi. Holodomor alikuwa kuonekana na maafisa wengi waandamizi wa moja ya maonyesho ya sera fujo nguvu Kisovyeti. Hata hivyo, kama alikuwa alisema hapo juu, hatma ulifanyika katika jamhuri nyingine, pamoja na RSFSR.

akiba ya nafaka

Kulingana na utafiti uliofanywa na daktari wa sayansi ya kihistoria Kondrashin, njaa nchini USSR katika 1932-1933 ilikuwa ni matokeo ya kuuganisha si wote. Katika baadhi ya mikoa, kwa mfano, katika mkoa wa Volga, hali ilisababishwa na kulazimishwa manunuzi nafaka. Mtazamo huu yanawiana na idadi ya mashahidi wa matukio hayo. Njaa akaondoka na ukweli kwamba zilizokusanywa wakulima wa nafaka alikuwa na kuchukua. Mashambani sana mateso na kuuganisha na kunyang'anywa. Katika Volga Tume mkoa juu ya manunuzi nafaka chini ya uongozi wa Katibu wa Chama cha Kikomunisti cha Postysheva iliyotolewa uamuzi juu ya uondoaji wa hisa kutoka wakulima binafsi, wakulima na wakulima wa nafaka chuma. Chini ya maumivu ya adhabu ya makosa ya jinai wenyeviti, wakuu wa utawala wa walilazimishwa kuhamisha hali karibu mazao yote. All kunyimwa sehemu hii ya hifadhi ya chakula ambayo yalisababisha njaa. Hatua hiyo walichukuliwa Kaganovich na Molotov. Maamuzi yao kuhusu maeneo ya Amerika ya Caucasus na Ukraine. Matokeo yake, nchi ilianza kifo wingi wa watu. Wakati huo huo ni lazima kuwa alisema kwamba katika nafaka mpango wa manunuzi kwa mwaka wa 1932 na kiasi kweli kuvunwa nafaka walikuwa kiasi kikubwa chini kuliko miaka ya nyuma na baadae. Jumla nafaka Wako mbali vijiji katika vituo vyote (masoko, ununuzi, preform) ilipungua kwa 20%. kiasi cha mauzo ya nje akaanguka kutoka tani milioni 5.2 mwaka wa 1931 kwa 1.73 katika 1932. Mwaka uliofuata, zaidi kupunguzwa - kwa tani milioni 1.68. Kwa nafaka-huzalisha kuu eneo (Caucasus na Ukraine North.) Upendeleo na idadi ya billets ilipungua mara kwa mara. Kwa mfano, katika Ukraine ilichangia robo handed nafaka, wakati katika 1930 ilikuwa 35 kiasi%. Kwa mujibu wa Zhuravlev, njaa ilikuwa yalisababisha na kuanguka kwa kasi kwa mavuno kutokana na kuuganisha.

Matokeo ya matumizi ya kanuni

kumbuka naibu mwenyekiti wa OGPU na Prokofiev Mkuu wa Idara ya Uchumi ya OGPU Mironov kwa Stalin alisema kuwa matukio ya wizi, wazi wiki mbili, tahadhari maalumu inayotolewa na uhalifu makubwa ambayo yalifanyika katika Rostov-on-Don. Wizi kuenea katika mfumo, bakery ndani. Wizi na viwanda vya katika kiwanda, bakeries mbili, 33 na maduka, ambayo kufanya uuzaji wa bidhaa na idadi ya watu. Kutokana na kunyang'anywa vipimo imekuwa kupatikana paundi zaidi ya 6 elfu ya mkate, 1 000 -. Sukari, 500 -. Bran, nk machafuko hayo yalitokea kutokana na ukosefu wa taarifa ya wazi na kudhibiti, na pia kutokana na wafanyakazi jinai upendeleo. Kazi ya usimamizi, ambayo ilikuwa masharti ya mtandao biashara, madhumuni yake si haki. Katika kesi zote, wakaguzi alitenda kama washirika na uhalifu, kwa kuweka saini zao kwenye inayojulikana vitendo uwongo wa nedovozu mkate, kuandika-off shrinkage, nk Kutokana na uchunguzi watu 54 walikamatwa, tano ambayo -. Mbunge wa CPSU (b). idara ya Soyuztransa Taganrog shirika la watu 62 imekuwa kuondolewa. Miongoni mwao walikuwa bandari maafisa, mabawabu, madereva, ambao wengi wao ni kulaks zamani, wafanyabiashara, kwa mambo ya uhalifu. Kama sehemu ya shirika wao aliiba bidhaa husafirishwa kutoka bandari. Kiasi kuibiwa moja kwa moja uhakika na ukweli kwamba washiriki wa uhalifu ni dhahiri kuwa wakulima.

hitimisho

Kutokana na wizi wa tendo unaozidi kuongezeka juu ya w / d usafiri na wizi wa mali ya serikali kilimo, mali ya vyama vya ushirika na vyama vya ushirika kuanza kupungua. Katika Januari mwaka wa 1936 alianza ukarabati mkubwa wa watu na hatia. Ni lilipitisha Azimio tarehe 16 Januari katika zilizokaguliwa kesi husika. Kwa hivyo, baadhi ya wafungwa katika shughuli ambazo hazina mambo ya uhalifu, wamekuwa kutolewa gerezani.