Ni taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai ni nini?

taarifa za mwanzo katika mchakato jinai - hii ni hatua ya kesi, ambayo inawezekana tu katika hali fulani. Wao ni kuweka katika Art. 229, hr. 2 CPC. Hebu fikiria yao kwa undani zaidi katika makala.

misingi ya taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai

katika hali gani ruhusa kutoa taarifa ya kesi pamoja na yafuatayo:

1. Kupokea ombi kwa moja ya vyama kuondoa ushahidi.
2. ugunduzi wa hali ya chini ambayo kurudi kwa vifaa na mwendesha mashitaka kuruhusiwa.
3. ugunduzi wa ukweli, mbele ya ambayo unaweza kufuta au kusimamisha kesi.
4. Kupokea ombi kwa mshtakiwa kuteua mkutano kwa kushirikiana na mahakama.

taarifa kwamba kazi kama msingi wa taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai yanaweza kuwasilishwa baada ya uchunguzi wa mshtakiwa kwa vifaa au ndani ya siku tatu baada ya kuzituma kwa mwendesha mashtaka katika kesi na kuwasilisha mada mashitaka (hitimisho).

UPK dawa

taarifa za mwanzo katika mchakato jinai huanza na uamuzi sahihi mahakama. General sheria ya viwanda ni msingi Kanuni ya utaratibu ya Jinai masharti kwa kesi kwa ujumla. Inavyoelezwa Sec. 35 na 36 ya Kanuni. utaratibu wa taarifa za mwanzo katika mchakato jinai na umewekwa na masharti maalum. Wao ni sasa katika makala. 234 Kanuni ya utaratibu ya Jinai. sheria hii inabainisha kuwa:

1. za mwanzo juu ya kesi ya jinai ni uliofanywa katika kikao cha faragha na jaji mmoja. vyama kuwasilisha katika vifaa uchunguzi.
2. taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai inaweza kufanyika katika hayupo. Katika hali hii, lazima kutuma ombi.
3. Taarifa watapelekwa kwenye mkutano wa vyama si zaidi ya siku tatu kabla ya siku ambayo ni lazima kufanyika.
4. Kutokana na kukosekana kwa watu kihalali taarifa ya kesi, hawezi kuwa kizuizi katika utekelezaji wake.
5. Kama hatua hii ni kutokana na matumizi ya chama kuondoa ushahidi, na zinageuka kuwa chama cha pili kwa kukubaliana na yeye, hakimu misaada yake. Katika hali hii, taarifa za mwanzo wa kesi ya jinai si kupewa.

sheria ya ziada

Katika mchakato wa maandalizi au awali kusikia ulinzi wanaweza kuwasilisha maombi ya shahidi wa kuthibitisha ushiriki wa alibi mtuhumiwa huyu. Maombi haya lazima kutolewa na mahakama katika kesi yoyote. Aidha, ulinzi inaweza kuwasilisha maombi kwa ajili ya kufufua ya vitu au ushahidi zaidi. Ikiwa mahakama inazingatia kwamba wao ni muhimu kwa kesi, ombi yatimizwe. Mashahidi inaweza kuwa watendaji yeyote kujua chochote kuhusu hali ya utekelezaji wa hatua za uchunguzi, au kuondolewa kwa uandikishaji wa hati kuwa katika vifaa mkutano.

jambo muhimu

Lazima kutaja idadi ya nuances kwamba kuongozana za mwanzo juu ya kesi ya jinai. taarifa hiyo ni pamoja na matukio yote yanayotokea katika mkutano. matokeo ya kesi hii inaonekana katika uamuzi. Mahakamani hivyo, kama sheria, haiwezi kukatiwa rufaa. Unaweza tu changamoto uamuzi wa kufuta kesi au kwenye uchaguzi wa hatua ya kuzuia. Aidha, COP alikubali kukubaliwa ya rufaa kwa kusimamishwa kwa mabadiliko yoyote ya mamlaka.

mwendo kuondoa ushahidi

utaratibu wa juu wa taarifa za mwanzo katika utaratibu jinai ni maalum kulingana na hali. Baada ya kupokea ombi la kuondolewa kwa ushahidi, mahakama itaamua kuhusu kuondolewa kwa taarifa fulani kutoka kwenye orodha, ambayo yatazingatiwa katika mkutano. Taarifa hii kwa vyama lazima kuwasilishwa kwa maandishi. Hii inapaswa kuheshimiwa aina imara katika Art. 235 h. 2 CPC. ombi lazima maalum kwamba ushahidi, ambayo, kulingana na chama, inafaa kufutwa. Aidha, mwombaji lazima kuwapa misingi ambayo Uamuzi huo kuchukuliwa na hali kuhalalisha yao. Hakimu, kwa upande wake, unapaswa kuangalia maombi. Katika mchakato huu, yeye ana haki ya kuwahoji mashahidi, kuambatisha maalum katika hati programu kesi, kusoma maudhui ya vitendo na nyaraka nyingine. Kama maombi imekuwa alitangaza kwa msingi wa kwamba ushahidi ulipatikana kwa kukiuka masharti Kanuni ya Jinai, ili kupinga mashtaka haya yanapaswa kuwa mwendesha mashitaka. Katika kesi nyingine, kuthibitisha msimamo wa sababu amepata ulinzi.

Matokeo kukutana maombi

Utambuzi wa maombi ina maana kwamba ushahidi madhubuti kupoteza athari za kisheria na haiwezi kuzingatiwa wakati adhabu au ufumbuzi nyingine. Aidha, inaweza kutumika kuchunguza kesi. Kama taarifa za mwanzo wa kesi ya jinai inahitaji jury, vyama au taasisi nyingine zinazohusika kwa kuzingatia nyenzo hawaruhusiwi kutoa taarifa majaji kuhusu kuwepo kwa ushahidi, mahakama kutengwa kutoka kwenye orodha. Hairuhusiwi kama kutoa taarifa ya hali ya kuhalalisha uamuzi. Katika uamuzi wa mahakama juu ya uteuzi wa mkutano juu ya matokeo ya taarifa za mwanzo lazima ibainishwe kama kuondolewa kwa ushahidi na vifaa, kulingana na ambayo walikuwa kuondolewa kutoka katika mchakato. Wakati huo huo hairuhusiwi wakati kuzingatia baadae kutangaza ombi kwa kutambua kama halali.

hali kwa ajili ya kurudi ya vifaa vya kwa mwendesha mashitaka

Kama yoyote ya kuteuliwa za mwanzo juu ya kesi ya jinai. Hii ni kuruhusiwa chini ya mpango wa hakimu au kwa maombi ya vyama. Kama hali ya chini ambayo vifaa lazima irudishwe kwa mwendesha mashitaka ya umma, ni ukiukaji wa CCP mahitaji katika maandalizi ya mashitaka (kifungo) kama kuondoa uwezekano wa uamuzi au uamuzi mwingine na mahakama.

kutokuwa na uhakika wa CCP

kanuni haina kuweka ufafanuzi wa wazi wa usumbufu kwamba inaweza kuruhusiwa kuingia katika, au katika maandalizi ya madai kitendo. Si ilivyoelezwa katika Kanuni ya utaratibu ya Jinai na vigezo ambavyo tunaweza kuhukumu, kuna uwezekano wa mahakama kutoa uamuzi, au haipo. Kwa hali hiyo, mara kwa mara kabisa kwa vitendo migogoro kuhusu uhalali wa maamuzi mitupu chini ya vifaa vya kurudi / mashirika yasiyo ya kurudi kwa waendesha mashitaka. Explained wakati alitoa COP na Sun. kwanza, hasa alisema katika hukumu yake ya 2003/12/08, ambapo masharti ya Art. 237 h. 1 ya CCP si kuwatenga uwezo wa mahakama kwa juhudi zao wenyewe au kwa mujibu wa maombi ya vyama kurejea nyenzo mwendesha mashitaka, kama wakati wa kesi kabla ya kesi kuwa ukiukwaji mkubwa wa sheria, si ziada katika kesi, kama si kuhusiana na kukamilika kabla ya wakati huo huo kama uamuzi uchunguzi au uchunguzi. maelezo zaidi maalum kutolewa Sun Plenum Azimio la 2004/05/03 Hasa, Mahakama Kuu alisema kuwa makosa katika maandalizi ya mashitaka (hitimisho) lazima kutambuliwa kama kutofuata masharti ya Art. 220, CPC 225, precluding uwezekano wa kupitisha ufumbuzi kikubwa kwa mujibu wa hati. mwisho, hasa, hutokea wakati:

1. kukosekana katika miongozo hati juu ya mada ya imani za awali, kuhusu mahali alipo, taarifa kuhusu mhasiriwa (kama imewekwa), na mengineyo.
2. Kutofuata mashtaka zilizomo katika hitimisho / tendo, sasa katika uamuzi wa mashitaka mtu kama mtuhumiwa.
3. Kutokana na kukosekana kwa sahihi ya uchunguzi / mpelelezi, mwendesha mashitaka tai idhini.

Hapo juu, tunaweza kuhitimisha kwamba taarifa za mwanzo katika harakati za uhalifu watateuliwa mbele ya usumbufu katika uandishi wa mashitaka / jela kama:

1. Wao ni muhimu.
2. Kuzuia uamuzi wa mahakama.
3. Kutokomeza matokeo yao hazihusiani na kukamilika kwa ukamilifu wa uchunguzi au uchunguzi.
4. Sheria / nakala si mikononi mwa watuhumiwa.
5. Kuondoa madhara hauhitaji muda mwingi zaidi ya siku 5.

Madhumuni ya kurudi kwa vifaa na mwendesha mashitaka katika kesi, kama nakala ya ripoti hakuwa kuwasilishwa kwa mtuhumiwa, ni kueleweka kabisa. Official utahakikisha utekelezaji wa hatua za uchunguzi, kazi kama zana muhimu utaratibu kwamba dhamana utekelezaji wa somo la haki yake ya ulinzi. Katika kesi hii, mahakama yenyewe haiwezi kurekebisha ukiukaji. Hii ni kutokana na kuwepo kwa masharti ya jumla ni kwamba mahakama haina haki ya kuchukua hatua yoyote ambayo kusababisha shaka kuhusu ushiriki wake katika mashtaka.

hali nyingine kurudi vifaa na mwendesha mashitaka

Kama kuna umuhimu wa kuandaa mashitaka / hitimisho kwa uamuzi kuhusu matumizi ya matibabu ya lazima pia kupewa taarifa za mwanzo katika kesi ya uhalifu. Hali hii ni wanaona wakati suala la kuweka mtuhumiwa chini ya usimamizi wa matibabu. Baada ya kupata khabari na vifaa ya mahakama haiwezi kukubaliana na uamuzi juu ya maombi ya hatua ya matibabu za nguvu. Kwa maana hii, inaweza kutambua kuwa kesi lazima uliofanywa na sheria ya jumla - na utendaji wa uchunguzi katika ukamilifu wake na kuchora juu ya matokeo ya hati ya mashtaka / hukumu. taarifa za mwanzo ni maalumu katika kesi ya jinai pia katika:

1. Kutambua mazingira mazuri ya uzalishaji wa kuunganisha katika moja.
2. Kutokana na kukosekana kwa ufafanuzi wa haki zinazotolewa kwa mtuhumiwa chini ya Sanaa. 217 hr. 5 CCP, baada ya kusoma kwa vifaa.
3. haja ya hatua za uchunguzi kuhusiana na somo mafichoni kutoka mahakamani.

utoaji wa sheria ya

Wakati wa kurudi vifaa na mwendesha mashitaka lazima kuzingatia idadi ya masharti. Ni lazima kuheshimiwa, bila kujali mazingira gani walikuwa sababu ya kurudi kwa kesi kwa mwendesha mashitaka. Sheria kinachotakiwa yafuatayo:

1. uchaguzi wa hatua ya kuzuia kwa mtuhumiwa, vifaa ambayo kurudi katika mwendesha mashitaka uhalifu, hakimu anaamua.
2. Ushahidi kupatikana kusahihisha ukiukwaji ambayo walikuwa nia katika maandalizi ya mashitaka / maoni kama ilichukua zaidi ya siku 5, priori kuchukuliwa haikubaliki.

Kuondoa au kusimamisha uzalishaji

Utaratibu wa taarifa za mwanzo, kesi ya jinai katika kesi hii watateuliwa katika hali sawa na wale ambayo inaongoza muundo wachunguzi / wachunguzi katika uchunguzi. Hata hivyo, ni kuwa na tofauti mbili muhimu. orodha ya mazingira ambayo inaweza kuongozwa na Jaji imepangwa taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai, hakuna utoaji inajulikana katika Art. 208 h 1 p 1 CPC - .. "wasiojulikana chombo, ambayo ni kutozwa kama kivutio." Hii ni haki kwa sababu mamlaka hawawezi kupata vifaa kwamba hawana hatia. Hata hivyo, orodha ya sababu zikisaidiwa na hali, ambapo mahakama inaweza kuahirisha kesi kama kesi alituma maombi ya Mahakama ya Katiba juu ya kikatiba wa sheria kutumika wakati wa kuzingatia vifaa. Sababu nyingine ni kupitishwa kwa malalamiko kutoka chama chochote kwa kesi hiyo. Ni litigant ina wanasema ukiukaji wa haki yake ya kikatiba kutokana na matumizi ya programu yoyote uwezekano wa sheria haiendani na sheria ya msingi ya Shirikisho la Urusi.

Ufafanuzi wa Majeshi

Katika Azimio lake la 1995/10/31, Plenum alisema kuwa, kwanza, mahakama lazima kuomba kwa kuandika. Pili, hati muhimu kuleta jina kamili, tarehe ya kupitishwa, idadi, chanzo cha uchapishaji na taarifa nyingine juu ya tendo kisheria kuchunguzwa. Aidha, mahakama katika ombi lake atakuwa hali sababu ambayo uamuzi ulitolewa kutuma maombi. Pia katika Jeshi Tawala ilipendekeza matukio kwa wakati mmoja kubadilisha kipimo cha kujizuia na kwa mtuhumiwa kama yeye ni kwa kuwa wakati wa kizuizini. Hii ni kabisa uhakika muhimu, kwa vile kuzingatia maombi ya Mahakama ya Katiba inachukua kipindi cha wakati.

ufumbuzi kukubalika

Wakati kuahirisha hakimu anaweza kutoa amri ya kurudi kwa vifaa kwa mwendesha mashitaka. Katika hali hii, mbili iwezekanavyo variants ya ufumbuzi:

1. Wakati kutoroka kwa mtuhumiwa chini ya ulinzi isitiwe, ambapo mwendesha mashitaka ombi la kutoa kutafuta mtu.
2. Kama chombo wakazi katika uhuru kutoweka, uamuzi juu ya mpango wa hakimu alitaka, kizuizini na kumweka chini ya kukamatwa.

isipokuwa

Wakati taarifa za mwanzo, mahakama inaweza kutoa uamuzi kumfukuza hivyo ikiwa hali ni wazi, kuonyesha uwepo wa kukarabati sababu za kufunga uzalishaji au kukamilika kwa kesi. Katika hali hii, uzalishaji unafanywa kwa mujibu wa sheria kwa ujumla. Baada ya uthibitisho wa hali wanaona kukarabati, mahakama atatoa kuachiwa huru. Wakati wa taarifa za mwanzo yanaweza kutambuliwa msingi zaidi, ambao unalazimu kufanya uamuzi juu ya kusimamishwa. Nao ni kukataa kwa mwendesha mashitaka wa mashtaka. Katika hali hii, itatumika sheria inajulikana katika Art. 246 h. 7 CPC.

jury

taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai kama kuna ombi la wazee wa baraza kivutio ni misingi ya kanuni za kawaida. Hata hivyo, kutokana na maalum ya uzalishaji huu, sheria imeweka idadi ya caveats:

1. Uhalifu kuhusishwa kwamba kuvutia masomo chache kuchukuliwa kuhusiana na wote kama angalau mmoja wao kupokea ombi kuhusu kuleta mahakama.
2. Kama ombi sambamba hakutumwa au haijawahi alithibitisha katika mkutano, kesi kufanyika katika sehemu nyingine ya mahakama. Ni inavyoelezwa na sheria za sanaa. 30 Kanuni ya utaratibu ya Jinai.
3. azimio, ambayo ni kwa ajili ya taarifa za mwanzo katika kesi ya jinai, mbali na kutatua masuala mengine kuamua na idadi ya wagombea wa majaji kuwa alimwita, ambayo inapaswa kuwa chini ya 20.

uamuzi juu ya uteuzi wa kesi na majaji utakuwa wa mwisho. Hatimaye, mshtakiwa wa kushindwa kuzingatia kesi katika muundo huu hayakubaliki. Kwa ombi la vyama wanapewa nakala ya uamuzi huo.

specifics ya utaratibu

Kwa Tabia kamili zaidi ya taarifa za mwanzo wa Taasisi lazima alisema pia kwamba katika kesi ya mawili au zaidi ya sababu za uteuzi wake, mkutano mmoja. Kwa mujibu wa matokeo ya kufanya maamuzi sahihi. Kwa mfano, katika mazoezi ni jambo la kawaida wakati taarifa za mwanzo uliofanyika kabla mkutano na ushiriki wa jury, ambayo kushughulikia maswali na kuondoa ushahidi au kuongeza orodha yao. Maamuzi ni kawaida fasta katika uamuzi mmoja.

hitimisho

CPC, kwa bahati mbaya, haina kufafanua dhana ya taarifa za mwanzo, mchakato jinai yenyewe. Inajulikana kuwa hatua kadhaa. Kwanza, kubainisha mazingira wachunguzi kushiriki au wachunguzi. Baada ya hayo, vifaa vya kupata kwa mwendesha mashitaka. Yeye huleta mashitaka / hitimisho na rejea kesi mahakamani. kesi mbele ya mahakama unaweza kutekelezwa kwa mujibu wa sheria kwa ujumla. Hata hivyo, katika hali kujadiliwa hapo juu, taarifa za mwanzo ni kuteuliwa. Kwa ujumla, ni muhimu ili kuondoa vikwazo kwa kesi kwa mujibu wa sheria kwa ujumla. Kama mshtakiwa ana wakili, taarifa za mwanzo wa kesi ya jinai si kufanyika bila wakili. Aidha, katika kesi nyingi, uwepo wake ni muhimu sana na muhimu. mwanasheria wataweza, kwa mfano, kwa usahihi, kwa kuzingatia sheria, kuhalalisha nia ya kuondolewa kwa ushahidi kutoka kesi. Katika uteuzi wa majaji wa mkutano lazima kuzingatia si tu sheria za CCP, lakini pia maelezo ya Katiba na Mahakama Kuu. Maazimio haya ni maalum sheria sheria, alielezea sifa za maombi yao. Kwa kipaumbele maalum lazima ufanyike kushughulikia suala ya kuleta kwenye mkutano wa majaji. mshtakiwa kwa kufungua ombi, ni muhimu kufafanua mahitaji ya sheria kuonya kwamba kukataliwa yake ya baadaye ya kusikia katika muundo huu haitakubaliwa. Lazima pia kabisa kuchunguza hati ya mashtaka, hutolewa kutoka mwendesha mashitaka.