A. P. chehov, "mshambuliaji": muhtasari wa hadithi

Anton Pavlovich chehov aliandika kazi yake "mshambuliaji", muhtasari wa ambayo itaonyesha kwa msomaji picha ya "mtu mdogo" akawa maarufu katika fasihi ya jadi ya kipindi, katika 1885. Ni si tu anatumia tabia ya kutoa wazo kuu ya hadithi, lakini pia hutia maana mpya.

Uzoefu na mhusika

Ambapo Anton kuanza hadithi yake "mshambuliaji"? Summary hasa kuwafahamisha msomaji na mhusika kipande. Hii ni kawaida, unremarkable mtu mrefu kidogo. Uso wake kabisa kufunikwa na pockmarks, lakini kwa sababu ya kope za macho nene vigumu inawezekana kufanya nje zimbaa kuangalia.

Hair wakulima si tu si mwepesi, lakini hata nilikuwa sijawahi comb. Kwa hiyo, imekuwa kubwa unkempt kuonekana boriti. miguu yake ilikuwa wazi na nguo zake kufaa asili kijiji. Katika hali hii, na inatoa mshambuliaji (hapa muhtasari kwa njia hii na ni mara nyingi huitwa) kabla uchunguzi.

Kuna sababu hiyo, au "Kwa nini wewe karanga?"

mwakilishi wa mamlaka aliuliza mshtakiwa, kwa madhumuni gani ni unscrew karanga kwenye nyimbo reli. Disheveled kidogo mtu, kabisa mbali na hatia, hata kujaribu kufikiria kitu au kwa namna fulani kutoka nje, anasema ukweli kabisa. Nuts alihitaji kwa uvuvi, hivyo aliamua kukopa yao juu ya reli.

Mpelelezi kushauri badala ya karanga, ambapo adhabu pia uwezekano wa kupata, kutumia risasi au kucha. Lakini rustic kidogo mtu alieleza kwamba risasi lazima kununuliwa, na msumari na haiendani. Hivyo huanza kazi ya Anton Chekhov. mshambulizi (muhtasari kuelezea kwa kina uhalifu wake) na yeye hana kuelewa kiwango cha hatia. Alikuwa dhati ya kushangaa na uaminifu kujibu maswali uchunguzi wa.

Kwa derailed treni na vifo vya watu

mwakilishi wa sheria huanza kuwa neva. Yeye anaelezea disheveled mtuhumiwa, kwa sababu ya ukweli kwamba yeye inaendelea hii nati maskini inaweza kufa abiria treni ambao kupitisha sehemu hii ya njia. Baada ya yote, kutokana na karanga na kuweka wimbo kwenye sleepers. Na kama wote unscrewed, jinsi ya treni itakuwa hoja?

Nini rustic mshambulizi upole kujibu uchunguzi kwamba alikuwa si moja ya sehemu hizi unscrews kutoka tracks reli. Watu wote ambao wanaishi katika kijiji, pia, ply wakasokota karanga. Na hakuna kinachotokea. Treni zote mbili akaenda, na uendelee gari. Kwa sababu wakasokota yao kwa busara, hilo sio kila kitu, lakini ili fulani. Lakini uchunguzi wa kupinga mtu mdogo, niambie nini ni katika hatua hii ya njia ya treni ya mwaka jana bado derailed.

Kuendelea kuhoji au adhabu inawezekana

hadithi ya "intruder" (muhtasari kuendelea kufuata simulizi zake) zaidi inaelezea mahojiano eneo la tukio. uchunguzi anauliza watu kijiji juu ya kokwa nyingine, ambayo hupatikana katika nyumba yake wakati wa kutafuta. Lakini mshambuliaji haina hata imefunguliwa na taarifa kwamba alikuwa na, kwa kweli, kuna, hata hivyo, si moja. mtu mdogo anazungumza kuhusu uvuvi, kuhusu faida ya karanga kama vile mizigo, na kadhalika.

Lakini uchunguzi wa haamini mshambulizi kijiji. Kushindwa kupata chochote kutoka kwake kueleweka, mwakilishi wa sheria alinukuliwa makala, ambayo hutegemea kwa vile makusudi uharibifu na uharibifu wa reli. Na aliuliza kama mshtakiwa anaelewa uzito wa kosa lake na adhabu zinazotolewa kwa ajili yake.

Mshangao mtu au uvuvi Features

Kama zaidi inaelezea mchakato wa mahojiano muhtasari wa hadithi Chekhov ya "mshambuliaji"? Kijiji wakulima kwa kweli sielewi kwa nini alikamatwa na kuletwa kwa uchunguzi. Alikuwa dhati ya kushangaa, kwa sababu ya Gadget rahisi treni nzima inaweza kuanguka. Na lau kuwa kuvutwa yenyewe reli, badala logi amekwisha, basi, bila shaka, ingekuwa na nia mbaya. Na kama kawaida Gadget.

uchunguzi kama angeweza, kujaribu kuelezea mwanakijiji hawajui kusoma na kuandika kuhusu muundo wa reli, lakini hukutana kutokuelewana kamili. Maelezo interrogates wakati, jinsi na wapi bado ni mtu unscrew nut. Hakuwa kuficha, yeye ni kuwajibika. Hata anaelezea kuhusu Metrophanes, ambaye wao akaenda kutekeleza yeye ni nani na anaishi.

kazi ya hivi karibuni kamba, au Ujinga kijiji

mshambulizi (hadithi fupi bidhaa mwisho juu kuhoji maelezo ya kawaida) aliiambia mpelelezi kuhusu upekee wa uvuvi, kwamba mlinzi ambaye alimpokonya mtu na kuburutwa kwenye kituo cha polisi, lazima waadhibiwe. Hivyo muda mrefu kama yeye aliongoza yake kwa uchunguzi, inaweza mgomo mara mbili. mwakilishi wa sheria, hakuweza kusimama kijiji ujinga disheveled mtu, alimuuliza kuwa na utulivu.

Baada chungu ukimya mshambulizi kuulizwa kama angeweza kwenda, lakini uchunguzi wa anaelezea kuwa mtu lazima kukamatwa na kuwekwa gerezani. Na kuanza kulia, ambayo si kile alikuwa katika mahakama ya kutoa. Kama kuna kweli alikuwa na hatia, mimi got katika kupambana au aliiba kitu chochote, kisha kijiji adhabu yoyote hata kwa furaha ingekuwa kukubalika. Yeye anajaribu kueleza kuwa alihitaji kupata haki, ambapo ni lazima fedha, lakini uchunguzi wa gumu.

Chekhov. "Mshambulizi". Muhtasari, na la mwisho incomprehensible maneno mtuhumiwa

Kijiji mtu, kutoelewa sababu za kukamatwa kwake, na hata zaidi kwa ajili ya nini inaweza kutumwa kwa kazi ngumu, ina alipendekeza kuwa hii ni kutokana na mashine ya Mkuu wa. Yeye kuanza sema tirivyogo kitu kuhusu ndugu zao. Ni zinageuka kuwa familia ya kaka watatu. Na pia alisema kuwa katika matendo yao, yeye hana kujibu. Lakini uchunguzi wa alikuwa kupoteza nia katika yake na wito wasaidizi wake, ambaye anatakiwa kufanya wakulima kwa kamera.

mshambulizi bado kujaribu kujilinda, hata anakumbuka marehemu bwana, ambao wanaweza kutatua kila kitu katika dhamiri. Lakini hakuna mtu si kusikiliza. Hivyo mwisho muhtasari wa hadithi "mshambuliaji". Wacheki katika bidhaa tu kusikitisha kejeli ya tabia yake, si kujaribu hitimisho yoyote kuhusu mvinyo mvulana, kutoa msomaji nafasi ya kuamua kama mshambulizi au la hatia.