Pisarev ya "Storm". Pisarev muhimu makala kuhusu "Storm" Ostrovsky

Nini nadhani kuhusu hilo, wakati kusoma tena kile aliandika Dmitriy Ivanovich Pisarev kuhusu "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Labda ukweli kwamba fasihi ifuatavyo akili maalum ... Golden Russian fasihi ya karne ya XIX, kwa kuanza na mafanikio ya kimataifa katika mashairi, na katikati ya karne na imefanya nathari yake, kuwahudumia kama "ray ya mwanga" kwa ajili ya jamii nzima ya Urusi. Hii, bila shaka, si kuzungumza juu ya kazi ya kishairi ya Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

Civil ahadi makala

Makala kuhusu "Mvua" Pisarev ni jibu kwa raia wa kihistoria kipande cha karne iliyopita. Imeandikwa mwaka 1959 na Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim kucheza katika vitendo tano inachukua dhahabu Russian fasihi nafasi ya pekee. Kazi hii kwa kiasi kikubwa amekuwa msukumo nguvu kwa ajili ya maendeleo zaidi ya uhalisia. Ushahidi wa hili aliwahi kuwa daraja fulani wapinzani kucheza. Inaonyesha vyama vingi hii. Na katika mgogoro kuzaliwa kweli kweli! uelewa wa hii ni muhimu kujua kwamba makala ya "Nia ya maigizo Urusi", ambayo kuweka Pisarev ya "Storm" ukaguzi, iliandikwa kama jibu kwa makala mengine kumkosoa maarufu karii Nikolai Dobrolyubov. makala, ambayo alisema Pisarev, aitwaye mkali - ". Ray ya mwanga katika giza" Tunajaribu kutoa wasomaji na uchambuzi wetu juu ya kazi Dmitri Pisarev. Ni unashika nafasi ya pekee katika maandiko ya Urusi. Ostrovsky wameshindwa vya kutosha kuendelea katika Urusi kuigiza uhalisia asili katika Griboyedov "Ole kutoka Wit".

Msingi kutokubaliana na Dobrolyubov juu ya kucheza "Mvua"

Dmitry Ivanovich, bila shaka, alikuwa connoisseur ya matendo ya Ostrovsky na, bila shaka, kuanzia kufanya kazi, kwa undani kujua Ibara maarufu karii Dobrolyubov, ambaye alijua na kuheshimiwa. Hata hivyo, ni wazi, kufuatia hekima ya kale (yaani - "Socrates ni rafiki yangu, lakini ukweli ni - ghali"), Pisarev kuigiza Ostrovsky "Mvua" aliandika mapitio yake.

haja ya kutoa maoni yao, akagundua, kwa sababu waliona: ". Muda shujaa" Dob alijaribu kuonyesha Katerina Kutokana na hali hii Dmitry Ivanovich kimsingi khitalifiana, na motisha kabisa. Hivyo aliandika makala yake "Nia ya maigizo Kirusi," ambapo kupitiwa upinzani wa Thesis kuu ya kazi ya Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova kwamba Katerina Kabanova ni "ray ya mwanga gizani."

Kalinov kama kielelezo Urusi

Bila shaka, makala aliwaeleza Pisarev ya "Storm" mawazo yao, ni wazi kutambua kuwa Dobrolyubovym Dana kama "giza" kipengele rasmi miji moja kata ya ngazi, na kwa kweli - wote wa Urusi katikati ya karne ya XIX. Kalinov - mfano mdogo wa nchi hiyo kubwa. Ni maoni ya umma na maendeleo yote ya maisha ya mjini manipulated na watu wawili: mfanyabiashara, unscrupulous utajiri mbinu Savel Prokofitch Wild na prude Shakespearean upeo, mke mfanyabiashara Kabanova Marfa Ignatevna (katika kawaida - Kabaniha).

Katika 60 ya karne iliyopita Urusi yenyewe ilikuwa nchi kubwa na idadi ya kilimo arobaini na kuendelezwa. Tayari kazi mtandao wa reli. Hivi karibuni baada ya kuandika wa kucheza Ostrovsky (kwa usahihi, kwa kuwa 1861, baada ya kutiwa saini kwa Mfalme Alexander II «Ilani», katika kukomesha serfdom) iliongeza idadi ya wafanya kazi na, kulingana, alianza boom ya viwanda.

Hata hivyo, inavyoonekana katika Ostrovsky ya namna ya kuishupazia shingo hali ya jamii kabla ya mageuzi ilikuwa kweli kweli. kazi ilikuwa katika mahitaji, kuteseka ...

umuhimu wa mawazo kucheza

Kwa kutumia hoja rahisi, kwa lugha nyepesi kwa msomaji inajenga ukaguzi Pisarev ya "Storm". Muhtasari wa vipande vya kujitia yeye uaminifu kuzaliana katika makala yake muhimu. Jinsi gani ni vinginevyo? Baada ya yote, matatizo ya kucheza - mkate. Na Ostrovsky alifanya jambo kubwa, kazi yake kwa moyo wake wote wanaotaka kujenga asasi za kiraia badala ya "ufalme wa giza."

Hata hivyo, wasomaji wapendwa ... Hiyo ni kusema, mkono juu ya moyo ... Je, tunaweza kuwaita leo jamii yetu ni "ufalme wa nuru, wema na akili"? Ni batili aliandika Ostrovsky Kuligina monologue: "Kwa kuwa waaminifu kazi kamwe kutufanya zaidi kila siku mkate. Na wale walio na fedha, bwana, yeye ni kujaribu enslave maskini, ili fedha matendo yake isiyofaa hata zaidi ... milele baada ya "? Bitter, maneno tu ...

Katerina - si "ray ya mwanga"

Pisarev upinzani wa "Storm" huanza na kuondolewa kwa maneno ya uzembe Dobrolyubova pato. Yeye motisha, kwa kutumia hoja kutoka maandishi ya mwandishi wa kucheza. mabishano yake dhidi Nikolay Dobrolyubov kuwakumbusha muhtasari alifanya busara kwa uzoefu pessimist kuhusu hitimisho la matumaini. Kwa mujibu wa mawazo ya Dmitry Ivanovich, asili ya Catherine - soda, hakuna nguvu halisi, tabia ya watu ambao wanaitwa "mwanga." Kwa mujibu wa Pisarev, Dob tumekosea utaratibu katika uchambuzi wa picha ya heroine ya mchezo. Akakusanya sifa zake zote chanya katika moja ya picha nzuri, kupuuza mapungufu. Kwa maoni ya Dmitry Ivanovich, muhimu dialectical mtazamo wa heroine.

heroine kuu ya mateso ya ufalme wa giza

vijana mwanamke wanaoishi na mume wake Tikhon mkwe, mfanyabiashara tajiri, baada ya (kama wanasema), "nguvu ngumu", ambayo subtly inasisitiza makala muhimu Pisarev. "Storm", kama kucheza kutisha, kwa kiasi kikubwa kutokana na picha hii. Kabaniha (kama katika mitaani jina hilo) pathologically kushikilia ukandamizaji maadili ya wengine, Kashfa ya mara kwa mara, anakula nao, "kama kutu chuma." yeye hii haina katika sanctimonious: .. Hiyo ni mara kwa mara kuomba, nyumbani "kutembea ili" (au tuseme, kufuata maelekezo yake).

Tikhon na dada yake Barbara ilichukuliwa na hotuba ya mama. hasa nyeti kwa cavils wake na aibu binti yake, Katherine. Yeye ni kuwa kimapenzi, ole mawazo, kweli furaha. ndoto yake ya rangi na ndoto wazi kabisa mtoto mtazamo wa dunia. Ni cute, lakini si nguvu!

kutokuwa na uwezo wa kukabiliana na yenyewe

Wakati huo huo mkosoaji Pisarev ya "Storm" upendeleo inaonyesha ukomavu na mihemko Catherine. Aolewe si kwa ajili ya upendo. Tu alitabasamu velirechivy Boris G., mpwa wa mfanyabiashara Wild, na - sisi ni kosa katika haraka Kate juu ya rendezvous siri. Wakati huo huo yeye kuwa mtaalamu hivyo, katika kanuni, mgeni, si kufikiri juu ya matokeo. "Je mwandishi inaonyesha" ray mkali "-?! Anauliza msomaji makala muhimu Pisarev. "Storm" inawakilisha tabia illogical sana, bila kujua jinsi ya si tu kukabiliana na hali, lakini pia kukabiliana na yenyewe. Baada usaliti kwa mumewe, kuwa na huzuni, kama mtoto hofu na radi na hysterics loony mwanamke, yeye anakiri kwa uhalifu na mara kubainisha kwa mhasiriwa. Corny, si hivyo?

Kwa ushauri wa Tikhon mama yake "kidogo", "na utaratibu" ina. Hata hivyo, zaidi uonevu mkwe ni juu ya mara sophistication. Baada Catherine kujifunza kwamba Boris ni kwenda Kyakhta (Baikal), ina wala mapenzi wala asili, aliamua kujiua: kutupwa ndani ya mto huu na kuzama.

Katerina - si "shujaa wa wakati"

Pisarev kuhusu "Mvua" Ostrovsky muses kifalsafa. Anashangaa kama watu katika jamii ya mtumwa si kijana mwenye akili makubwa, hawana mapenzi, si kuelimisha wenyewe, hawaelewi watu - katika kanuni, kuwa nguzo ya mwanga. Ndiyo, mama huyu kinagusa mpole, na shukrani, yeye hana uwezo wa kutetea maoni yao. ( "Mimi kuponda," - anasema Katherine juu Kabaniha). Ndiyo, ana ubunifu, impressionable asili. Na aina hii inaweza kweli charm (kama ilivyotokea kwa Dobrolyubov). Lakini ukweli huu haibadiliki ... "Haiwezi kutokea kama hali yaliyowekwa katika mchezo mtu -" ray ya mwanga "!" - anasema Dmitry Ivanovich.

ukomavu wa nafsi - hali ya utu uzima

Aidha, anaendelea critic, salimu matatizo madogo, kikamilifu kuondokana maisha - je, ni nguvu? Hii dhahiri mantiki swali ni iliyotolewa na Pisarev kuhusu "Mvua" Ostrovsky. Kama inaweza kuwa mfano kwa vizazi ambaye hatima - kubadilisha mtumwa Russia, walioonewa na shirika la "princelings" ya aina Kabanihi na Wild? Katika bora, kama kujiua inaweza kusababisha kilio cha umma. Hata hivyo, kutokana na mapambano dhidi ya kundi la kijamii ya watu matajiri na manipulators lazima tuendelee nguvu kuwateka na elimu!

Hata hivyo, si kudharau maoni kuhusu Catherine Pisarev. "Storm", anasema mkosoaji, si ajabu kwa msimamo huonyesha sura yake tangu utotoni. Catherine picha kwa maana hii ni kama mfano unforgettable ya Ili Ilicha Oblomova! tatizo la utu wake unformed - katika utoto kikamilifu vizuri na ujana. Wazazi hawakuwa kuandaa yake kwa ajili wazima! Zaidi ya hayo, hawakuwa kutoa elimu sahihi yake.

Hata hivyo, ni lazima ieleweke kwamba, tofauti na Ili Ilicha, kupata Katerina katika mazingira mazuri zaidi kuliko Kabanov familia, itakuwa uwezekano wa kuchukua nafasi, kama mtu. Ostrovsky hii inatoa msingi kwa ajili ya ...

ni picha chanya ya mhusika nini

Hii uadilifu wa sanaa, picha chanya - inaeleza hadithi ya Catherine Pisarev. "Storm" na kusoma wake inaongoza msomaji kutambua kwamba mhusika kweli ina ndani ya hisia malipo ya tabia ya utu ubunifu. uwezo wake asili ya mtizamo chanya na hali halisi. Yeye shirikishi anahisi haja ya jamii kubwa Kirusi - uhuru wa mtu. Ana nguvu fiche (ambayo yeye anahisi, lakini hakuwa na kujifunza kudhibiti yake). Kwa hiyo nililia Katya maneno: "Kwa nini ni watu - si ndege?". mwandishi hana ajali mimba kulinganisha vile, kwa sababu heroine subconsciously wanataka uhuru, sawa na moja kwamba anahisi ndege katika ndege. uhuru mapambano kwa ajili ya ambayo inakosa nguvu ya akili ...

hitimisho

Kwa nini hitimisho muhtasari makala yake Pisarev "Nia ya maigizo Urusi"? "Storm" inaonyesha si "shujaa wa wakati", si "ray ya mwanga". Picha hii ni dhaifu sana, lakini si sanaa (hapa ni sawa tu), lakini katika roho ukomavu. Haiwezi "wakati shujaa," "kuvunja," kama utu. Baada ya yote, watu wanaoitwa "miale ya mwanga", haraka iwezekanavyo kuua ya kuvunja. Na Katerina - dhaifu ...

Kuna wakosoaji wote na kuona upande wa mawazo: Makala kuhusu "Storm" Pisarev, kama makala Dobrolyubova sawa kutibu jina la kucheza. Huu - sio tu anga uzushi, hofu na kifo Catherine. Badala yake, ni kuhusu mgogoro wa kijamii safari jamii paruparu, katika mgogoro na mahitaji ya maendeleo.

Ostrovsky - aina ya hati ya mashtaka. Wote upinzani alionyesha, ikifuatiwa na Aleksandrom Nikolaevichem, watu - wana haki hakuna, si bure, wao ni katika mada ya ukweli na "Kabaniha" na "pori". Kwa nini Dobrolyubov na Pisarev ya "Storm" Umeandika hivyo kwa njia tofauti.

Sababu hii ni kwa hakika kina ya kazi, ambapo kuna maana zaidi ya moja "chini". Ina na saikolojia, na kijamii. Kila moja ya litteraturkritiker katika vipaumbele yao halikuweza tofauti kuweka. Na vyote viwili inafanywa na vipaji, na fasihi Kirusi faida tu kutoka hii. Kwa hiyo, ni silly kushangaa: "Pisarev wa kucheza" Mvua "aliandika sahihi au Dob?". Bila shaka, unapaswa kusoma makala zote mbili ...