5 ushahidi wa uwepo wa Mungu Fomy Akvinskogo ufupi kwa mifano. Uhakiki na refutation ya hoja tano za uwepo wa Mungu Fomy Akvinskogo

ukweli kuna Mungu au la, akisema kwa mamia ya miaka. Waumini wanasema maoni yao kwa makini, wakati wenye wasiwasi ni kama makini kuzikanusha. Katika makala hii sisi kugusa juu ya hoja zilizo mitano ya kuwepo kwa Mungu Fomy Akvinskogo. Kwa mifano ya ukanushaji, sisi pia kuangalia ili kuelewa wazi uwezo na udhaifu wa mfumo.

Na ushahidi wa St Thomas

St. foma Akvinsky - ni maarufu Katoliki msomi, ambao vitendo vyao alipewa hadhi ya mafundisho rasmi ya Kanisa la Magharibi, wakiongozwa na Baba Mtakatifu katika Roma. 5 Haya ushahidi wa uwepo wa Mungu Fomy Akvinskogo ziliwasilishwa kwao katika kazi ya msingi, ambayo inaitwa "Summa Theologica". Ndani yake mwandishi, miongoni mwa mambo mengine, alisema kuwa ili kuthibitisha kuwepo kwa Muumba inawezekana kwa njia mbili, yaani kwa njia ya mantiki na kwa msaada wa uchunguzi. Kwa maneno mengine, sisi ni kuzungumza juu ya hoja yenye chanzo na athari na kutokana na athari ya kusababisha. Tano ushahidi wa uwepo wa Mungu Fomy Akvinskogo kulingana na mbinu ya pili. mantiki ya jumla ni yao, kwa vile hakuna dhahiri matokeo ya sababu, sababu yenyewe kama mahali pa kuwa. Thomas anasema kuwa uwepo wa Mungu si dhahiri kwa watu. Kwa hiyo, ili kuthibitisha uwepo wake inawezekana, kama tunaona Muumba kama chanzo cha madhara dhahiri wetu. taarifa hii na hujenga juu St. foma Akvinsky. 5 ushahidi wa uwepo wa Mungu, kwa ufupi, kwa hakika, hataruhusu kikamilifu kufahamu kina cha mawazo ya msomi hii bora, lakini itasaidia kufanya hisia ya jumla ya masuala yaliyojitokeza.

ushahidi wa kwanza. na harakati

Katika wakati wetu, hoja hii ni Thomas kawaida huitwa kinetic. Ni kutokana na dhana kwamba kila kitu ni katika mwendo. Lakini katika yenyewe, hakuna kitu inaweza kwenda. Kwa mfano, gari hatua farasi kwa hoja ya gari inafanya motor na mashua anatoa mtiririko wa hewa. Kusonga molekuli, atomi, na yote ni katika dunia, na yote anapata kuongeza na hatua kutoka nje, kutokana na kitu kingine chochote. Na kwamba, kwa upande wake, kutoka ya tatu, na kadhalika. Matokeo yake ni mlolongo kutokuwa na mwisho wa sababu na madhara. Lakini mlolongo kutokuwa na mwisho, kama Thomas anasema, hawezi kuwa, vinginevyo itakuwa ni injini ya kwanza. Na wakati si mara ya kwanza, hakuna wa pili, na kisha harakati hakutaka kuwepo. Kwa hiyo, ni lazima chanzo halisi, ambayo ni chanzo cha harakati ya mapumziko, lakini kwamba hawezi kuwa wazi na majeshi ya tatu. mwanzilishi mkuu ni Mungu.

ushahidi wa mwisho. Na sababu ya kuzalisha

Hoja hii ni misingi ya Madai ya kwamba kila kitu, kila jambo ni matokeo ya sababu ya kuzalisha. Tree, kulingana na yeye, kukua kutoka mbegu, kuwa hai ni mtoto kutoka kioo mama zilizopatikana kutoka mchanga na kadhalika. Katika hali hii, hakuna kitu katika ulimwengu hauwezi kuwa sababu ya yenyewe, kama katika kesi hii, moja bila kuwa na kukubali kwamba kuwepo kabla ya kuanzishwa kwake. Kwa maneno mengine, yai hawezi peke yake kubeba mwenyewe, na nyumba - kujenga mwenyewe. Na matokeo yake sisi tena kupata mlolongo usio wa sababu na athari, ambayo lazima kupumzika juu ya chanzo. kuwepo kwake si matokeo ya unatarajia sababu, lakini yeye mwenyewe ni chanzo cha kila kitu kingine. Na wala kuwa ni wakati wote, basi kungekuwa hakuna mchakato wa utengenezaji wa chanzo na athari. Hii ni chanzo halisi ya Mungu.

ushahidi wa tatu. By umuhimu na nafasi

Kama ilivyo kwa wote 5 ushahidi wa kuwepo kwa Mungu Fomy Akvinskogo, hoja hii ni misingi ya sheria ya chanzo na athari. Hata hivyo, ni pekee sana. Thomas anasema kuwa katika dunia kuna mambo random kwamba yanaweza kuwepo au si kuwepo. Mara baada ya kweli walikuwa, na kabla ya hapo walikuwa si. Na ni vigumu kufikiria, kwa mujibu wa Thomas, wakaamka kuwaka. Kwa hiyo, ni lazima kuwa na sababu ya tukio yao. Hatimaye, hii husababisha sisi kudai kuwepo kwa vile chombo, ambayo itakuwa muhimu katika yenyewe na bila kuwa na hakuna sababu za nje kuwa umuhimu kwa wengine wote. kiini cha Thomas na amefafanua dhana ya "Mungu".

ushahidi wa nne. kiwango cha ukamilifu

Foma Akvinsky 5 ushahidi wa kuwepo kwa Mungu ni msingi wa Aristotle mantiki rasmi. Mmoja wao anasema kuwa katika mambo yote ambayo ni ya duniani, kuonyesha ya viwango tofauti katika ukamilifu. Inahusika na mawazo ya wema, uzuri, heshima, na aina ya kuwepo. Hata hivyo, kiwango cha ukamilifu zinazojulikana na sisi tu kwa kulinganisha na kitu kingine. Kwa maneno mengine, wao ni ndugu. Zaidi ya hayo, Aquinas anahitimisha kuwa huku kukiwa na mambo yote ya jamaa lazima kusimama nje jambo kijana mwenye ukamilifu katika shahada kabisa. Kwa mfano, kulinganisha mambo uzuri inaweza kuwa ama kiasi mbaya, ama juu ya mambo bora. Lakini lazima kuna kigezo kabisa, zaidi ya ambayo hakuna kinachoweza kuwa. Hii ni kamili kwa zaidi katika mambo yote na kuna jambo kiitwacho Mungu.

Ushahidi wa tano. Management kwa dunia

Kama ilivyo kwa wote 5 ushahidi wa kuwepo kwa Mungu Fomy Akvinskogo, ni huchafuka na wazo kwa sababu msingi. Katika hali hii, inachukuliwa katika nyanja ya maana na unaofaa, ambayo ina dunia na idadi ya viumbe wake hai. kutamani hivi karibuni kwa kitu bora zaidi, yaani, uangalifu au unconsciously kutafuta baadhi kusudi. Kwa mfano, uzazi, starehe uwepo, na kadhalika. Kwa hiyo, Thomas anahitimisha kwamba lazima kuna kuwa mkuu, ambayo kwa busara udhibiti dunia na inatoa malengo yao yote. Bila shaka, kiumbe huyu inaweza tu kuwa Mungu.

5 ushahidi wa kuwa Mungu Fomy Akvinskogo na ukosoaji

Hata uchambuzi wa haraka haraka wa hoja zinazotolewa juu kuonyesha kwamba wote ni masuala ya huo mlolongo mantiki. 5 ushahidi wa kuwa Fomy Akvinskogo Mungu ililenga hasa si kwa Mkuu Kuliko Wote, na ulimwengu nyenzo. vitendo mwisho ndani yao kutokana au matokeo ya tata moja chanzo mbalimbali, ambayo yenyewe katika kile haina sababu, lakini ambayo lazima kuwepo. Thomas simu yake ya Mungu, lakini, hata hivyo, haina kutuleta karibu na uelewa wa habari za Mungu.

Kwa hiyo, hoja hii inaweza kwa vyovyote kuthibitisha kuwepo kwa Mungu ni dhehebu, Christian, au mwingine. Kwa msingi huu, mtu anaweza kusema kuwa kuna Muumba, ambaye ni anayeabudiwa na wafuasi wa dini za Ibrahimu. Zaidi ya hayo, kama sisi kuchambua hoja zilizo mitano ya kuwepo kwa Mungu Fomy Akvinskogo, ni wazi kwamba Muumba wa ulimwengu postulation ni uwezekano si lazima mantiki hitimisho, na mawazo kinadharia. Hii ni dhahiri na ukweli kwamba hali ya chanzo cha wao si wazi, na inaweza kuwa tofauti kabisa kuliko sisi kujua. hoja hizi hazina kuwashawishi ukweli wa metafizikia picha ya dunia zinazotolewa na foma Akvinsky.

5 ushahidi wa uwepo wa Mungu utangulizi tatizo la ujinga wetu wa kanuni ya msingi ya ulimwengu. Kinadharia, inaweza kuwa kwamba dunia yetu - ni kuundwa aina ya super-ustaarabu, au matokeo ya hatua bado sheria undiscovered wa ulimwengu, au itakayotolewa na kadhalika. Kwa maneno mengine, nafasi ya chanzo, unaweza kutoa wazo lolote ajabu na nadharia kwamba hana Mungu, kama sisi kufikiria kuwa ni, hakuna kitu cha kufanya. Hivyo, Mungu kama Muumba wa ulimwengu, na chanzo cha yote - ni moja ya majibu rahisi maswali ambayo Thomas kujiwekea tu. Kwa hiyo, hoja hizi haiwezi kutumika kama ushahidi kwa maana halisi ya neno.

Mwingine kukabiliana na hoja na ushahidi wa nne, ambayo inadai aina ya gradation ya ukamilifu katika dunia ya matukio. Lakini kama wewe kufikiri juu yake, ambayo inaweza kutumika kama dhamana kwamba dhana kama vile uzuri, wema, ukarimu, na kadhalika, ni kabisa tabia lengo, badala ya makundi nafsi za akili ya binadamu, kwamba ni bidhaa ya upambanuzi kiakili? Kwa kweli, ni nini na jinsi ya kupima uzuri na asili ya akili aesthetic? Na inawezekana kufikiria Mungu ndani ya dhana ya binadamu ya mema na mabaya, ambayo, kama inaonyesha historia, ni mara kwa mara kufanyiwa mabadiliko? Kubadilisha maadili ya kimaadili - Mabadiliko Maadili na estetiska. Nini jana ilionekana mfano wa uzuri, leo - sampuli ya mediocrity. Nini ilikuwa nzuri kwa miaka mia mbili iliyopita, leo katika kundi la siasa kali na uhalifu dhidi ya ubinadamu. Uandishi wa Mungu katika mfumo wa dhana ya binadamu inafanya tu makundi mwingine wa akili, na jamaa mmoja. Kwa hiyo, utambuzi wa Mwenyezi na nzuri kabisa au kabisa nzuri - hii si ushahidi wa kuwepo kwake lengo.

Zaidi ya hayo - Mungu hii bila ya shaka kuwa zaidi ya mbaya, uchafu na ubaya. Hiyo ni, haiwezi kuwa mbaya kabisa, kwa mfano. Tutakuwa na kudai kuwepo kwa miungu mbalimbali, embodying aina ya matukio mmoja pekee katika kiwango chao kabisa. Hakuna hata mmoja wao, kwa mtiririko huo, kutokana na mapungufu yake, hawezi kuwa Mungu wa kweli, ambaye ni kamili, lazima kubeba nzima na kwa hiyo, kuwa moja. Kwa kifupi, hakuna dhana na makundi ya akili ya binadamu haiwezi kutumika kwa Mungu, na kwa hiyo haiwezi kutumika kama ushahidi wa kuwepo kwake.